16.12.2013Справа №2-3/ 6214-2009
За позовом ВАТ «Укртелеком» в особі філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком»
до відповідача Військової частини А 2320
про стягнення 5 799,03 грн.
За заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком»
про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.
Суддя Гаврилюк М.П.
Представники не з'явилися.
Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.01.2010 позов задоволено. Стягнуто з Військової частини А-2320 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком» 5799,03, в тому числі заборгованість у розмірі 5405,32 грн., 17,67 грн. пені, 124,06 грн. індексу інфляції, 51,98 грн. 3 % річних, а також судові витрати.
У виконання вказаного вище рішення та ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.02.2010 Господарським судом Автономної Республіки Крим був виданий відповідний наказ від 16.02.2010.
02.12.2013 Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.
Вказана заява мотивована тим, що наказ від 16.02.2010 у справі №2-3/6214-2009 більш ніж 3 роки перебував на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції та був повернутий на адресу стягувача без виконання.
Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком» суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Так, з матеріалів заяви вбачається, що заявник 02.03.2010 за вих.. 885/06 звернувся до Начальника відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Автономної Республіки Крим із заявою про відкриття виконавчого провадження, проте постановою 10.03.2010 у відкритті виконавчого провадження відмовлено, з тих підстав, що ст.20-1 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачений перелік боржників, виконання рішень по яким покладено на підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції МУЮ в А автономної Республіки Крим.
22.03.2010 за вих.. №1170/06 заявник звернувся до Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження.
Постановою від 27.06.2013 виконавчий документ, наказ №2-3/6214-2009 був повернутий стягувачеві, та був отриманий останнім 29.10.2013, про що свідчить поштовий штам на конверті.
Відповідно до положень пункту 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Приписами статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.
Встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.
Враховуючи всі обставини, суд приходить до висновку, що позивачем був пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання саме з поважних причин, оскільки виконавчий документ та постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві були направлені органом виконавчої служби з порушенням строку, отже суд дійшов висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком» про поновлення строку для пред'явлення судового наказу у справі №2-3/6214-2009 до виконання, а пропущеного строку поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком» про поновлення строку для пред'явлення судового наказу у справі №2-3/6214-2009 до виконання задовольнити.
2. Відновити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком» пропущений строк для пред'явлення наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.02.2010 у справі №2-3/6214-2009 про стягнення з Військової частини А-2320 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком» 5799,03грн., в тому числі заборгованість у розмірі 5405,32грн., 17,67 грн. пені, 124,06 грн. індексу інфляції, 51,98 грн. 3 % річних, витрати по держмиту в розмірі 102,00 грн. та 325,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя М.П. Гаврилюк