Категорія 37 Головуючий у 1 інстанції - Сенчишин Ф.М.
Доповідач - Агєєв О.В.
про відкриття апеляційного провадження
09 грудня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Агєєв О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 27 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: дев'ята Донецька державна нотаріальна контора про визнання права на спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_1, дев'ята Донецька державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування, визнання права на спадкування, визнання права власності на спадкове майно, -
Рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 27.09.13р. у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: дев'ята Донецька державна нотаріальна контора про визнання права на спадкування та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_1, дев'ята Донецька державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування, визнання права на спадкування, визнання права власності на спадкове майно відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 27.09.13р., яке обґрунтовано тим, що їй не було направлено копію оскаржуваного рішення та про його існування вона дізналася 12.11.13р. після отримання з апеляційного суду копії апеляційної скарги ОСОБА_3 разом з додаткам, після чого нею простим листом направлено апеляційну скаргу до суду першої інстанції. Також зазначає, що в період часу з 25.10.13р. по 08.11.13р. вона знаходилася в першому хірургічному відділенні ЦМКЛ № 16 на стаціонарному лікуванні та з 08.11.13р. позбавлена можливості на пересування у зв'язку з ампутацією ноги, тому не мала фізичної та матеріальної можливості відправити апеляційну скаргу рекомендованим листом. Вважає причини пропуску строку поважними та просить їх поновити.
Згідно п.8 ч.2 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Таким чином, апеляційний суд визнає причини пропуску строку оскарження рішення суду поважними та вважає необхідним пропущений строк поновити.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Апелянт звільнений від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.11р. № 3674-VІ.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 27 вересня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 27 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: дев'ята Донецька державна нотаріальна контора про визнання права на спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_1, дев'ята Донецька державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування, визнання права на спадкування, визнання права власності на спадкове майно.
Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 17 грудня 2013 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області О.В. Агєєв