79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
30.04.09 Справа№ 31/02-6
Суддя господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельний центр”, м. Львів, про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Дім-Експо. Львів”, м. Львів
На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельний центр”, м. Львів, про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Дім-Експо. Львів”, м. Львів.
Перевіривши заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї матеріали, суд встановив, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельний центр”, м. Львів, слід повернути без розгляду, оскільки всупереч вимогам ч. 1 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України заявником не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно вимог Постанови КМУ від 14.04.09 року № 361, що складає 50 % однієї мінімальної заробітної плати, встановленої ВР України у Законі України „Про Державний бюджет України на 2009 рік”.
Вказані обставини відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення по зовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 7, 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельний центр”, м. Львів, та додані до неї документи на 42-ох аркушах повернути без розгляду.
2. Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повернення заяви не перешкоджає повто рному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя