16.12.2013 Справа № 216/2933/13ц
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)
суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 30.07.2013р. у справі № 216/2933/13ц
за позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до
відповідача-1: ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
відповідача-2: ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ
відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроПІРГАСАП", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
третя особа-1: ОСОБА_4, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
третя особа-2: ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ
третя особа-3: ОСОБА_6, м. Дніпропетровськ
третя особа-4: ОСОБА_7, м. Дніпропетровськ
третя особа-5: ОСОБА_8, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
третя особа-6: ОСОБА_9, м. Київ
третя особа-7: ОСОБА_10, м. Дніпропетровськ
третя особа-8: приватний нотаріус ОСОБА_11, м. Дніпропетровськ
про визнання договору купівлі-продажу долі в уставному фонді частково недійсним
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 30.07.2013р. у справі № 216/2933/13ц (суддя Філатов К.Б.) позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано недійсним договір купівлі-продажу частки у спільному майні Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроПІРГАСАП" між продавцем ОСОБА_2 і покупцем ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_11 21.02.2004р., в іншій частині позовних вимог відмовлено.
Також, у рішенні вказано про можливість його оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів.
Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області про скасування цього рішення та прийняття нового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі, а саме: визнання частково недійсним договору купівлі продажу частки розміром 0, 005 грн. в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроПІРГАСАП", укладеного ОСОБА_13 з ОСОБА_3 21.02.2004р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_11, визнання за позивачем переважного права на покупку частки ОСОБА_2 в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроПІРГАСАП"; переведення на позивача прав і обов'язків покупця частки ОСОБА_2; зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроПІРГАСАП" внести до статуту певні зміни щодо складу учасників.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.09.2013р. відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою ОСОБА_1.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.11.2013р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 30.07.2013р. у справі № 216/2933/13ц закрито; цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 30.07.2013р. передано для розгляду до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Ухвала мотивована приписами перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів", відповідно до яких апеляційні скарги та справи за апеляційними скаргами, які після набрання чинності наведеного закону не розглянуті апеляційними загальними судами, передаються для розгляду відповідним апеляційним господарським судам залежно від того, яким місцевим господарським судом підлягала б розгляду справа відповідно до положень зазначеного закону.
З урахуванням вищезазначеного апеляційна скарга підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 09.01.14р. о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.
3. Відповідачам, третім особам надати відзив на апеляційну скаргу.
4. Учасникам процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Л.А. Коваль
Суддя Н.В. Пархоменко
Суддя А.Є. Чередко