Ухвала від 06.05.2009 по справі 2/02-24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

06.05.09 Справа№ 2/02-24

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:

Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту”, м.Львів;

до відповідача:

Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м.Київ в особі Львівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м.Львів;

про:

визнання недійсним договору іпотеки від 24.05.2004р.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство „Завод комунального транспорту”, м.Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м.Київ в особі Львівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м.Львів про визнання недійсним договору іпотеки від 24.05.2004р.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до п.3-1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додається документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2009р. №361 „Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ” та з урахуванням ст.55 Закону України „Про Державний бюджет на 2009 рік” розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом господарської справи, становить з дати набуття чинності постановою (27 квітня 2009р.) 312,50 грн. Позовна заява №090/09 від 28.04.2009р. Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту” здана в канцелярію суду 29.04.2009р., тобто після набрання чинності згаданою постановою. До позовної заяви додано докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн., а не 312,50 грн.

З огляду на вищенаведене, відповідно до п.10 ст.63 ГПК України позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.57, п.10 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи на 46 (сорок шість) аркушах повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Мазовіта А.Б.