ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-27/16737-2012 09.12.13
За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Каштанове місто»
на діїВідділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в місті Києві
у справі№5011-27/16737-2012
за позовомПрокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Каштанове місто»
пророзірвання договору та зобов'язання вчинити дії
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача:не з'явився
від ВДВС:не з'явився
прокурор:Давиденко О.В.
Рішенням господарського суду міста Києва від 16.01.2013 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2013 р. та постановою Вищого господарського суду України від 03.07.2013 р., позовні вимоги задоволено повністю, розірвано договір оренди земельної ділянки, укладений між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Каштанове місто», зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 27.03.2007 р. за №85-6-00319, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Каштанове місто» передати Київській міській раді земельну ділянку, розташовану на просп. Правди (озеро Синє) у Подільському районі м. Києва, площею 159 653 кв.м. (кадастровий номер - 8000000000:91:312:0036) за актом приймання-передачі, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Каштанове місто» в дохід Державного бюджету України судовий збір 1 073,00 грн.
09.07.2013 р. на виконання вказаного судового рішення господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.
03.09.2013 р. до господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Каштанове місто» на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в місті Києві, в якій скаржник просить суд визнати незаконною та скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в місті Києві від 15.08.2013 р. про відкриття виконавчого провадження ВП№39372334.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.2013 р. розгляд скарги призначено на 07.10.2013 р.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 07.10.2013 р. у зв'язку із перебуванням судді Босого В.П. у відрядженні справу №5011-27/16737-2012 для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Каштанове місто» передано на розгляд судді Стасюку С.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.10.2013 р. прийнято до провадження справу №5011-27/16737-2012 суддею Стасюком С.В. та призначено до розгляду на 30.10.2013 р.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 30.10.2013 р. справу №5011-27/16737-2012 для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Каштанове місто» передано на розгляд судді Босому В.П. у зв'язку із поверненням з відрядження.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.2013 р. справу прийнято до провадження суддею Босим В.П., розгляд справи призначено на 09.12.2013 р.
В судове засідання представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги, не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №25473632,
Представник Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в місті Києві в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав.
В судове засідання прокурор з'явився, на виконання вимог ухвали суду надав документи та пояснення стосовно суті спору, в задоволенні скарги просив відмовити.
Розглянувши скаргу, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується скарга, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, господарський суд міста Києва встановив наступне.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначаються Законом України «Про виконавче провадження».
Статтею 19 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа:
1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення;
2) за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді;
3) у разі якщо виконавчий лист надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в порядку, встановленому законом;
4) в інших передбачених законом випадках.
15.08.2013 р. старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в місті Києві на підставі заяви стягувача виніс постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№39372334.
Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.
Скаржник зазначає, що, по-перше, у вказаній постанові не зазначено ідентифікаційного коду стягувача, а по-друге, номер наказу господарського суду міста Києва вказано із помилкою: « 5011-27/16737-20112». Вказані обставини, на думку, відповідача є підставою для визнання такої постанови незаконною та її скасування.
В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець, зокрема, здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.
Наказ господарського суду міста Києва від 09.07.2013 р. №5011-27/16737-2012 містить всі необхідні вимоги до виконавчого документи, передбачені ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».
При цьому, незазначення в постанові про відкриття виконавчого провадження ідентифікаційного коду стягувача та неправильне зазначення номеру виконавчого документу « 5011-27/16737-20112» замість « 5011-27/16737-2012» не впливає на законність винесення такої постанови.
Більш того, із матеріалів справи вбачається, що 16.09.2013 р. Відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в місті Києві було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №39372334 у зв'язку з фактичним виконанням рішення суду, що підтверджується актом державного виконавця від 16.09.2013 р.
Таким чином суд приходить до висновку, що навіть при наявності формальних недоліків винесеної державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.08.2013 р., боржником було повністю виконано рішення суду у справі №5011-27/16737-2012 та передано стягувачу земельну ділянку, розташовану на просп. Правди (озеро Синє) площею 159 653,0 кв.м за актом приймання-передачі.
Відтак, підстави для визнання незаконною та скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в місті Києві від 15.08.2013 р. про відкриття виконавчого провадження ВП№39372334 у суду відсутні.
За таких обставин, в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Каштанове місто» на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в місті Києві необхідно відмовити повністю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Каштанове місто» на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в місті Києві відмовити.
Суддя В.П. Босий