12.12.2013 року Справа № 5013/1315/12
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)
суддів: Лисенко О.М., Білецька Л.М.
при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.
ліквідатор: Козаренко Є.В. арбітражний керуючий, посвідчення №327 від 28.02.13 (був присутнім в судових засіданнях 28 листопада 2013 року, 10 грудня 2013 року),
представники інших сторін та учасники провадження у справі для розгляду апеляційної скарги в судові засідання 28 листопада 2013 року, 10 та 12 грудня 2013 року не з'явились, про час та місце судових засідань повідомлені належним чином
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Промресурс", м. Світловодськ Кіровоградської області Козаренко Є.В.
на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 20 вересня 2013 року у справі № 5013/1315/12
за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі, Кіровоградської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Україна Промресурс", м. Світловодськ Кіровоградської області
про банкрутство,-
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20 вересня 2013 року (суддя Коваленко Н.М.) відмовлено в задоволенні клопотання кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Промресурс" про призначення судової експертизи, відхилено грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Промресурс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Україна Промресурс" в сумі 5 037 076, 58 грн., відмовлено в задоволенні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Промресурс" про включення грошових вимог кредитора до боржника в сумі 5 037 076, 58 грн. до реєстру вимог кредиторів, задоволено клопотання № 71 від 20 вересня 2013 року розпорядника майна, арбітражного керуючого Заяц А.І., продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна, арбітражного керуючого Заяц А.І. до 01 грудня 2013 року, розпорядника майна, арбітражного керуючого Заяц А.І. зобов'язано надати до засідання суду, не пізніше 24 жовтня 2013 року реєстр вимог кредиторів з врахуванням розгляду спірної грошової вимоги.
Ухвала господарського суду мотивована ст.ст.1, 5, 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI).
Не погодившись з вказаною ухвалою ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Промресурс", м. Світловодськ Кіровоградської області Козаренко Є.В. оскаржує її на предмет невідповідності нормам процесуального права, фактичним обставинам справи.
Як встановлено оскаржуваною ухвалою господарського суду Кіровоградської області Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Україна Промресурс" не розрахувалось з Товариством з обмеженою відповідальністю "Україна Промресурс" за отриману продукцію, сума заборгованості складає 3 139 873, 35 грн., в результаті чого 03 жовтня 2012 року судом порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Україна Промресурс", а 26 грудня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна Промресурс" звернулось з грошовими вимогами до боржника на суму 5 037 076, 58 грн.
Посилаючись на приписи ст.ст.32, 38, 41 Господарського процесуального кодексу України скаржник вважає, що боржник надав господарському суду у якості доказу акт звіряння розрахунків з Товариством з обмеженою відповідальністю "Україна Промресурс" від 02 грудня 2011 року, оскільки він є підробленим і не може бути доказом розрахунку за поставлену продукцію. У вказаному акті не зазначено осіб які його складали та їх посадового становища, а оскільки на дату складання акта звіряння розрахунків повноважним представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Промресурс" був ліквідатор Козаренко Є.В., то останній стверджує, що ним акт звіряння розрахунків не складався і ніхто не уповноважувався на його складання.
Скаржник стверджує, що в порушення приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України господарським судом не розглянув в якості належного доказу надану боржником виписку з банку про перерахування коштів. Крім того на думку ліквідатора арбітражного керуючого Козаренко Є.В. господарський суд не прийняв до уваги податкові декларації Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Промресурс" де зазначено отримувачів товару, оскільки вказані податкові декларації є доказом поставки Товариством з обмеженою відповідальністю "Україна Промресурс" товару на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Україна Промресурс", крім того останній не заперечував проти отримання зазначеного товару.
В порушення господарським судом Кіровоградської області положень ст.38 Господарського процесуального кодексу України ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Промресурс" арбітражний керуючий Козаренко Є.В. зазначає про відмову у задоволенні клопотання про витребування від податкової інспекції засвідчених належним чином копій податкових декларацій, у зв'язку з відмовою надати податковим органом необхідних документів.
Ліквідатор Козаренко Є.В. вважає, що судом порушені приписи ст.41 Господарського процесуального кодексу України -не правомірно відмовлено в задоволенні клопотання про проведення експертизи, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Україна Промресурс" були надані суду докази наявності вимог до боржника, в свою чергу, останній надав суперечливі документи в спростування вимог Товариством з обмеженою відповідальністю "Україна Промресурс" до нього. Вказане питання могло бути вирішеним лише висновком експерта. Проте, суд відмовив у визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Промресурс" посилаючись на відсутність належних доказів.
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Промресурс", м. Світловодськ Кіровоградської області Козаренко Є.В. просить скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 20 вересня 2013 року, визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Промресурс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Україна Промресурс" в сумі 5 037 076, 58 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Україна Промресурс".
27 листопада 2013 року від Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі, Кіровоградської області надійшли заперечення на апеляційну скаргу, в яких ініціюючий кредитор доводи апеляційної скарги заперечує, вважає ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 20 вересня 2013 року законною, просить залишити її без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
У відзиві на апеляційну скаргу від 04 грудня 2013 року №79 розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Україна Промресурс" Заяц А.І. доводи апеляційної скарги заперечує, вважає ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 20 вересня 2013 року законною, просить залишити її без змін, апеляційну скаргу без задоволення, також просить провести судове засідання, яке призначене на 10 грудня 2013 року у відсутності повноважного представника, у зв'язку з відсутністю коштів на оплату послуг розпорядника майна та на відрядження.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2013 року продовжено строк розгляду апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Промресурс" до 14 грудня 2013 року.
В судовому засіданні 28 грудня 2013 року строк розгляду апеляційної скарги продовжено на 15 днів, до 14 грудня 2013 року, розгляд справи відкладався до 10 грудня 2013 року, а 10 грудня 2013 року оголошувалася перерва до 12 грудня 2013 року.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення скаржника, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Україна Промресурс" порушено господарським судом Кіровоградської області 03 жовтня 2012 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі, Кіровоградської області за загальними ознаками Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №784 -XIV від 30 червня 1999 року -далі Закон про банкрутство).
Ухвалою господарського суду від 05 листопада 2012 року за результатами підготовчого засідання визнано вимоги ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі, Кіровоградської області в сумі 659 979,13 грн., відносно боржника введено процедуру розпорядженням майном, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Україна Промресурс" призначено арбітражного керуючого Заяц А.І. (т.1 а.с.99-100 копій матеріалів справи).
В газеті "Голос України" №226 (5476) від 28 листопада 2012 року опубліковано оголошення про порушення відносно боржника справи про банкрутство і введення процедури розпорядження майном (т.1 а.с.101 копій матеріалів справи).
02 січня 2013 року до господарського суду Кіровоградської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Промресурс" надійшла заява з вимогами до боржника на загальну суму 5 037 076, 58 грн. (т.1 а.с.107 копій матеріалів справи).
Вказані вимоги обґрунтовані тим, що в період з січня по квітень 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна Промресурс" відвантажило боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Україна Промресурс" залізобетону продукцію на загальну суму 5 037 076, 58 грн. з ПДВ, яка раніше - 17 березня 2010 року була описана і арештована державним виконавцем ВДВС Кременчуцького міськуправління юстиції, про що складено акт АА №321042. Зазначені дії проводилися при примусовому виконанні вимоги Ю-450 від 02 грудня 2009 року Управління Пенсійного фонду України Крюлівського району в м. Кременчуці про стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Промресурс" на користь Управління Пенсійного фонду України в розмірі 2 423 437, 90 грн.
Оплата продукції, на твердження заявника, здійснена боржником не була.
На даний час відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Промресурс" прийнято постанову господарським судом Полтавської області про визнання банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
В результаті проведеної інвентаризації Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Промресурс" встановлено факт відсутності переданого на відповідальне зберігання заступнику директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Промресурс" Батушану А.П. та забороненого до відчуження наступного майна: шпали залізобетонної СБ 3-0 в кількості 5151 одиниць та шкали залізобетонної Ш 1-3 в кількості 80 одиниць.
На обґрунтування своїх вимог заявник надав копії постанови господарського суду Полтавської області від 17 жовтня 2012 року, копії акту опису й арешту майна АА №321042 та копії вказаних вище податкових декларацій.
Заявлені вимоги розпорядником майна, директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Промресурс" відхилені на тих підставах, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Україна Промресурс" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Україна Промресурс" відсутня, оплата за отримані товарно -матеріальні цінності проведена через розрахунковий рахунок вчасно, на підтвердження чого боржник надав акт звіряння станом на 02 грудня 2011 року (т.1 а.с.160 копій матеріалів справи).
На виконання вимог суду розпорядником майна 15 березня 2013 року надано господарському суду банківські виписки по рахунках на підтвердження погашення кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Промресурс" в сумі 5037076,58 грн., прибуткові накладні на одержання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Промресурс" матеріальних цінностей на вказану суму, акт звірення від 02 грудня 2011 року, пояснення про відсутність договору та підстави для заявлення кредитором грошових вимог на суму 5037076,58 грн. (т.4 а.с.78-89, 93).
Матеріали справи свідчать, що господарський суд Кіровоградської області ухвалами від 15 березня 2013 року, 10 квітня 2013 року, 20 червня 2013 року, 20 лютого 2013 року, 26 липня 2013 року неодноразово вимогав від ліквідатора надати первинні облікові документи за період січень -березень 2011 року в підтвердження здійсненої поставки продукції боржнику.
Проте, вказані документи кредитором надані не були.
Натомість 14 серпня 2013 року ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Промресурс" було заявлено клопотання про призначення судової експертизи на предмет встановлення обсягів поставки товарно -матеріальних цінностей Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Промресурс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Україна Промресурс" за весь період їх діяльності і здійсненої за це оплати і підстав перерахування грошових коштів.
Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №784 -XIV від 30 червня 1999 року -далі Закон про банкрутство) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів з дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Отже, грошові вимоги конкретних кредиторів до боржника мають бути підтверджені відповідними доказами.
Проте, ані господарському суду, ані апеляційній інстанції не були надані докази на обґрунтування підстав виникнення заборгованості боржника перед кредитором.
При цьому, судова колегія погоджується з висновком господарського суду, що надані кредитором податкові декларації не є належними доказами отримання боржником товару за прибутковими накладними, наданими боржником.
Таким чином, на порушення приписів ст.33 Господарського процесуального кодексу України кредитором не доведено наявності заборгованості боржника перед кредитором.
Колегія суддів зазначає, що в справі про банкрутство спір між сторонами не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредитора.
Тому, в разі неподання до суду доказів, що підтверджують грошові вимоги кредитора до боржника, вони підлягають відхиленню судом.
Саме з цих підстав судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання кредитора про призначення у справі судової експертизи.
Крім того, згідно ч.2 п.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України в разі призначення господарським судом судової експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.
Згідно частини 17 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 02 жовтня 2012 року № 5405-VI) господарський суд не має права зупиняти провадження у справі про банкрутство.
З огляду на викладене, господарський суд Кіровоградської області правомірно відмовив кредитору в задоволенні клопотання про призначення судової експертизи.
Таким чином, судова колегія вважає, що ухвала господарського суду Кіровоградської області від 20 вересня 2013 року відповідає діючому законодавству, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст.ст.103 - 105 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 20 вересня 2013 року у справі № 5013/1315/12 залишити без змін.
Апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Промресурс", м. Світловодськ Кіровоградської області Козаренко Є.В. залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя О.В. Джихур
Суддя О.М. Лисенко
Суддя Л.М. Білецька