про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство
10.12.2013 р. Справа № 914/4468/13
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за заявою:Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про банкрутство:Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 145 017 0000 007445)
Суддя: Цікало А. І. При секретарі: Герасименко В. С.
Представники:
Заявника (боржника):ОСОБА_2 - представник (довіреність від 06.07.2012 р. реєстр. № 2799)
25.11.2013 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 5063 від Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 поступила заява про порушення справи про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 145 017 0000 007445).
25.11.2013 р. суддею було вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.
27.11.2013 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Зубачика Віталія Романовича.
Ухвалою суду від 27.11.2013 р. було прийнято заяву Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 145 017 0000 007445) до розгляду, накладено арешт на все майно боржника, за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності, зобов'язано арбітражного керуючого Зубачика Віталія Романовича надати заяву на участь у справі про банкрутство та підготовче засідання суду призначено на 10.12.2013 р.
09.12.2013 р. до суду за вх. № 52551/13 від представника заявника (боржника) поступила частина витребуваних судом документів, а саме: копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця; копія картки фізичної особи - платника податків; перелік кредиторів СПД-ФО ОСОБА_1; довідка УДАІ ГУМВСУ у Львівській області від 05.12.2013 р. № 376 про відсутність зареєстрованого транспорту за ОСОБА_1; повідомлення про відсутність майна, дебіторів та відкритих рахунків у ОСОБА_1; повідомлення про відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.
Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.
Відповідно до абз. 4 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», боржник - суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом. Фізична особа - підприємець є боржником лише за зобов'язаннями, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності.
Відповідно до абз. 9 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.
Слід зазначити, що заява про порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця подається на загальних підставах, встановлених статтями 10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з урахуванням особливостей, передбачених ст. 90 вказаного Закону.
Згідно з ч. 2 ст. 90 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», підставою для визнання фізичної особи - підприємця банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або виконати обов'язок із сплати обов'язкових платежів.
Згідно з ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Отже, ознаками неплатоспроможності боржника є: а) грошові вимоги, які повинні складати не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати; б) вимоги мають бути безспірними; в) такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку (після відкриття виконавчого провадження).
До заяви Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство не додано рішення суду про задоволення вимог кредитора (кредиторів), що набрало законної сили, а також не додано відповідної постанови органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора (кредиторів), тобто не додано доказів на підтвердження безспірності вимог щодо своїх зобов'язань.
Отже, без відкриття виконавчого провадження щодо боржника та без доказів невиконання боржником своїх зобов'язань щодо безспірних вимог протягом трьох місяців з моменту відкриття такого провадження відсутні ознаки його неплатоспроможності.
Також слід зазначити, що наявність загрози неплатоспроможності боржника, тобто коли оплата вимог одного або декількох кредиторів призведе до неможливості виконання зобов'язань перед іншими кредиторами, може мати місце лише у випадку конкуренції грошових вимог кредиторів у виконавчому провадженні. Отже, про загрозу неплатоспроможності боржника, яка є підставою для порушення справи про банкрутство за заявою боржника, свідчить неможливість задоволення вимог кредиторів виключно у виконавчому провадженні.
В будь-якому випадку боржником повинні бути надані документи, які підтверджують наявність ознак його неплатоспроможності або її загрози.
Враховуючи те, що сума грошового зобов'язання, на яку посилається боржник у своїй заяві про порушення справи про банкрутство, як на підставу для порушення провадження у справі про банкрутство не є безспірною, згідно вимог абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», то відсутні ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.
Відповідно до ч. 7 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону
Враховуючи те, що заявник (боржник) не представив суду документів, які б підтверджували наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, зокрема неплатоспроможність боржника або її загрози, суд вважає, що відсутні підстави для порушення провадження у справі про банкрутство, тому відмовляє в такому порушенні.
Крім того, згідно з ч. 4 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат.
У пункті 12 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 (із змінами та доповненнями) зазначено, що заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником лише за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат (частина четверта статті 11 Закону). У визначенні таких витрат слід враховувати необхідність виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі та судового збору, сплаченого кредиторами.
З матеріалів справи вбачається, що у Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 відсутнє майно для покриття судових витрат, що в свою чергу також служить перешкодою для провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом,
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 10, 11, 15, 16, 90 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 33, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. В порушенні провадження у справі № 914/4468/13 про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 145 017 0000 007445) - відмовити.
2. Копію ухвали надіслати заявнику (боржнику), Шевченківському ВДВС Львівського МУЮ, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства та арбітражному керуючому Зубачику Віталію Романовичу.
Суддя Цікало А.І.