04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" грудня 2013 р. Справа №910/21368/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Гаврилюка О.М.
Корсакової Г.В.
розглянув апеляційну скаргу Swissport International Ltd (Свіспорт Інтернешенел Лімітед) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2013р.
у справі № 910/21368/13 (суддя Чинчин О.В.)
за позовом Swissport International Ltd (Свіспорт Інтернешенел Лімітед)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАВІА»
про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та визнання недійсними нових редакцій статуту,
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2013р. позовні матеріали повернуті заявнику без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Swissport International Ltd (Свіспорт Інтернешенел Лімітед) 22.11.2013р., згідно вхідного штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі, звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2013р. у даній справі та повернути матеріали справи до Господарського суду міста Києва для вирішення питання щодо прийняття позовної заяви.
Одночасно скаржником в поданій апеляційній скарзі порушено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки станом на день подання вказаної апеляційної скарги, копії оскаржуваної ухвали позивачем не було отримано, тоді як, позивач ознайомився з повним текстом оскаржуваної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 22.11.2013р., тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах) (аналогічна позиція викладена в абз. 8 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 17.05.2011р.).
Суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.
Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
1. Прийняти апеляційну скаргу Swissport International Ltd (Свіспорт Інтернешенел Лімітед) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2013р. у даній справі до провадження.
2. Розгляд справи № 910/21368/13 призначити на 23.12.2014 року о 14-45 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 4).
3. Зобов'язати апелянта надати оригінал позовної заяви, яка була повернута судом першої інстанції без розгляду (з усіма додатками), а також оригінал довіреності уповноваженої особи, якою було підписано апеляційну скаргу.
4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді О.М. Гаврилюк
Г.В. Корсакова