79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
12.12.13 Справа № 30/114
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Кузя В.Л.
суддів Желіка М.Б.
Малех І.Б.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги від 11.09.13р. вих.№ 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будрезерв", м. Трускавець на рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.13р. у справі № 30/114 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Господар", м. Трускавець до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будрезерв", м. Трускавець про стягнення 174 638,00 грн. За участю представників: від позивача - Басик А.М.-представник від відповідача - Мелешко М.І. - представник
Рішенням Господарського суду Львіської області від 29.08.13р. у справі № 30/114 (суддя Мороз Н.В.) позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати прийняте рішення та призначити у даній справі повторну експертизу.
Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.13 у склад колегії до розгляду справи № 30/114 Господарського суду Львівської області введено суддю - Желіка М.Б.
05.12.2013 р. в судовому засіданні представники сторін надали пояснення, навели свої доводи та міркування та заявили усне клопотання про призначення будівельно-економічної експертизи.
З метою надання можливості сторонам запропонувати питання, які необхідно дослідити експерту та запропонувати експортну установу для проведення експертизи, суд оголосив перерву до 12.12.13 р.
09.12.13 р. на адресу суду від сторін надійшли клопотання про проведення судової експертизи, в яких викладені питання, які необхідно поставити на вирішення експерту.
Крім того, в поданій заяві відповідач гарантує оплату вартості судової експертизи.
Дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про те, що для об'єктивного та всестороннього розгляду спору проведення судової будівельно-економічної експертизи є необхідним.
Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.
У відповідності до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.
Судом розглянуті подані клопотання, заслухано доводи та міркування щодо проведення експертизи і встановлено обґрунтованість та підставність доводів заявників цих клопотань з підстав, які зазначені вище, оскільки саме з врахуванням норми ст. 43 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд вважає за можливе оцінити вартість пошкодження будівлі з врахуванням висновку судового експерта.
У відповідності до вимог ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони у випадку, зокрема, призначення судової експертизи.
Таким чином, з метою забезпечення повноти та об'єктивності розгляду справи судова колегія Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про зупинення провадження у справі у зв'язку з призначенням судової будівельно-економічної експертизи.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, 86, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд , -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Господар" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будрезерв" щодо проведення експертизи задоволити.
2. Провадження у справі № 30/114 зупинити.
3. Призначити по справі судову будівельно - економічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ "Інститут судових експертиз і права", розташованому за адресою (79005, м.Львів, вул. Ак.Богомольця, 9).
4. На вирішення судового експерта поставити наступні питання:
- Чи наявні пошкодження будівлі магазину ТОВ "Господар", що знаходяться за адресою: м. Трускавець, вул. І.Франка,1 зокрема: даху, покрівлі, зовнішніх стін, тощо. Якщо наявні, то які саме (вид пошкоджень, їх характер, розміри, причина, тощо)?
- Чи наявні пошкодження внутрішніх приміщень магазину ТОВ "Господар", якщо наявні, то які саме (вид пошкоджень, їх характер, розміри, причина, тощо)?
- Чи є причинно - наслідковий зв'язок між проведеною ТОВ «Будрезерв» реконструкцією належної йому частини будівлі і пошкодженнями будівлі та приміщень магазину ТОВ "Господар" ? Якщо такий зв'язок наявний, то в чому саме він полягає і чим підтверджується?
- Яка вартість відновлювальних ремонтно - будівельних робіт з врахуванням вартості необхідних матеріалів механізмів, та робіт?
5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст..ст. 384, 385 КК України.
6. Відповідачу провести оплату висталеного рахунку для проведення експертизи.
7. Ухвалу направити сторонам та експерту рекомендованим листом для відома та виконання.
8. Необхідні матеріали зі справи № 30/114 на "21" аркушах надіслати ТОВ "Інституту судових експертиз і права".
9. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду.
Головуючий суддя Кузь В.Л.
судді Желік М.Б.
Малех І.Б.