ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
11 грудня 2013 року Справа №913/2889/13
Провадження №32пд/913/2889/13
за позовом: Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода», м.Луганськ
до відповідача: Комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство «Ровенькитеплокомуненерго», м.Сєвєродонецьк
про викладення пункту договору №340545 від 30.09.2013р. у певній редакції
Суддя: Паляниця Ю.О.
Секретар судового засідання: Антонова І.В.
У засіданні брали участь:
від позивача: Шепіль Ю.М. - заст. нач. юр. від.
від відповідача: не з'явився
Позивач, Обласне комунальне підприємство «Компанія «Луганськвода», м.Луганськ звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до відповідача, Комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство «Ровенькитеплокомуненерго», м.Сєвєродонецьк про викладення п.6.10 договору №340545 від 30.09.2013р. у певній редакції.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на непогодження відповідача із запропонованою позивачем редакцією п.6.10 договору №340545 від 30.09.2013р. на послуги з централізованого водовідведення.
Відповідач у відзиві №911 від 01.11.2013р. та у судовому засіданні 06.11.2013р. проти задоволення позову заперечив та наполягав на узгодженні змісту п.6.10 договору №340545 від 30.09.2013р. в редакції, яка визначена у протоколі розбіжностей від 30.09.2013р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив.
Відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у разі відсутності предмету спору.
Згідно із п.4.4 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
Наразі, 11.12.2013р. у судовому засіданні представником позивача були надані письмові пояснення, відповідно до яких на момент розгляду справи сторони досягли згоди щодо редакції спірного п.6.10 договору №3400545 від 30.09.2013р.
При цьому, до вказаних пояснень позивачем надана копія узгодження від 25.11.2013р. до протоколу розбіжностей до договору №3400545 від 30.09.2013р. на послуги з централізованого водовідведення, яке підписано та скріплено печатками обох сторін.
За таких обставин, враховуючи представлені учасниками судового процесу пояснення та документи, суд дійшов висновку, що між сторонами не залишилося неврегульованих питань.
Таким чином, дослідивши документи, які надані до матеріалів справи, зокрема, копію узгодження від 25.11.2013р. до протоколу розбіжностей, враховуючи пояснення позивача, суд дійшов висновку, що провадження по справі №913/2889/13 підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи підстави припинення провадження у справі, а також ті обставини, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у розмірі 1147 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Припинити провадження по справі №913/2889/13 за позовом Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода», м.Луганськ до Комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство «Ровенькитеплокомуненерго», м.Ровеньки про викладення п.6.10 договору №340545 від 30.09.2013р. у певній редакції.
Стягнути з Комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство «Ровенькитеплокомуненерго» (94700, Луганська область, м.Ровеньки, кв.Шахтарський, код ЄДРПОУ 35100378) на користь Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода» (91047, м.Луганськ, Ленінський район, кв.Пролетаріату Донбасу, 166, код ЄДРПОУ 32538783) судовий збір у розмірі 1147 грн.
Видати наказ.
Суддя Ю.О. Паляниця