13.12.2013 р. Справа№ 914/4667/13
Суддя Деркач Ю.Б., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Перфект Пак",м. Пустомити, Львівської області
до відповідача: Відкрите акціонерне товариство „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", м. Жидачів, Львівської області
про: стягнення 479 428,71 грн.
До господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Перфект Пак",м. Пустомити, Львівської області до Відкритого акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", м. Жидачів, Львівської області про стягнення 479 428,71 гривень.
В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд:
1. Стягнути з відповідача ВАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" на користь позивача ТзОВ „ПЕРФЕКТ ПАК" 479 428,71 грн. заборгованості за договором № 35 від 02 січня 2013 р., в т.ч.:
- 456 822,26 грн. основного боргу;
-18 617,08 грн. пені;
- З 989,37 грн. річних.
2. Стягнути з відповідача ВАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" на користь позивача ТзОВ „ПЕРФЕКТ ПАК" понесені судові витрати:
- судовий збір в сумі 9 588,57 грн.
- витрати на правову допомогу адвоката в сумі 10 000,00 грн. Разом стягнути судових витрат 19 588, 57 грн.
Пунктом 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України вказано, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Підставою подання даного позову, як зазначається у позовній заяві, є неналежне виконання умов договору № 35 від 02 січня 2013 р., згідно якого ТзОВ „ПЕРФЕКТ ПАК", як постачальником постачається ВАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", як покупцю, товар - піддони в асортименті, згідно з накладними. Внаслідок чого, станом на 02 грудня 2013 р. виникла прострочена заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті за поставлений товар в сумі 456 822,26 гривень.
Проте, всупереч вимогам ст. 54 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують поставку товару відповідачу на зазначену позивачем суму.
Окрім того, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують понесенні позивачем витрати на правову допомогу адвоката.
Згідно п.3 ч.1 ст. 63 суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Враховуючи наведене вище, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п.п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовні матеріали повернути позивачу.
2. Копію позовної заяви № 914/4667/13 від 12.12.2013 р., залишити в суді при ухвалі від 13.12.2013 року.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до господарського суду після усунення виявлених порушень в порядку, встановленому законом.
Додаток: позовна заява з доданими документами на 10 аркушах.
Суддя Деркач Ю.Б.