Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"05" грудня 2013 р. Справа № 5023/4406/12
вх. № 4406/12
Суддя господарського суду Усатий В.О.
При секретарі судового засідання Юрченко О.А.
За участю:
представника ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами" - Мар"янчук В.Г., дов. від 28.03.2013 р.
ліквідатора - Черкасов С.А.
Розглянувши скаргу ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами"
по справі за заявою ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" м. Київ
до ТОВ "Супіна Інтернейшнл", с. Катеринівка
про визнання банкрутом
Постановою суду від 09.10.2012 р. ТОВ "Супіна Інтернейшнл" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Черкасова С.А., якого було зобов*язанно відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.
До суду від ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами" надійшла скарга (вх. № 33698 від 16.09.2013 р.), в якій заявник просить суд визнати відмову ліквідатора Черкасова С.А. у визнанні кредиторських вимог до TOB «Супіна Інтернейшнл» на суму 154 147,00 грн. незаконною, зобов'язати ліквідатора визнати вимоги Державного підприємства «Національний центр поводження з небезпечними відходами» (код СДРПОУ: 25589850) як кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна Інтернейшнл» на суму 154 147,00 грн., що складаються з 150 000,00 грн. основного боргу, 3000,00 грн. судового збору за позов про стягнення боргу та 1147,00 грн. судового збору за заяву із кредиторськими вимогами, зобов'язати ліквідатора повідомити письмово Державне підприємство «Національний центр поводження з небезпечними відходами» (код СДРПОУ: 25589850) про визнання його кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна Інтернейшнл» на загальну суму 154 147,00 грн.
Розглянувши надану скаргу, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 22.10.2013 р.
В судовому засіданні 22.10.2013 р. представник ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами" просив задовольнити його скаргу та визнати вимоги ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами" які підтверджені судовим рішенням та є безспірними.
В даному судовому засіданні ліквідатор надав клопотання про відкладання розгляду скарги ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами" у зв"язку з тим, що ним подано до суду заяву про перегляд судового рішення по справі № 5023/1879/12 про стягнення з ТОВ "Супіна Інтернейшнл" на користь ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами" грошових коштів за нововиявленими обставинами, результати розгляду якої судом поки невідомий.
Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання результатів розгляду судом заяви ліквідатора про перегляд судового рішення по справі № 5023/1879/12 за нововиявленими обставинами, суд відклав розгляд скарги на 05.12.2013 р.
До початку слухання справи від ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами" надійшла заява про фіксацію судового процесу звукозаписувальними засобами, яка була задоволена судом та подальший розгляд справи здійснювався з допомогою звукозаписувального технічного засобу.
В даному судовому засіданні представник ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами" в обгрунтування своєї скарги зазначив, що ліквідатором безпідставно не визнані вимог підприємства, оскільки вони підтверджені рішенням суду та є безспірними. Крім того, ним зазначено, що ліквідатор був повідомлений про наявність ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами" як кредитора з виконавчого провадження, яке було ним отримано від ВДВС Лозівського МРУЮ та він повинний був на підставі п.5 ст.52 Закону письмово повідомити ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами" як вже відомого кредитора про визнання боржника банкрутом, у зв"язку з чим просив суд задовольнити його скаргу.
Ліквідатор в даному судовому засіданні надав клопотання про відкладання розгляду скарги у зв"язку з тим, що ним подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.11.2013 р. про відмову в задоволенні заяви ліквідатора про перегляд судового рішення від 13.06.2013 р. по справі № 5023/1870/12 про стягнення боржника на користь ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами" грошових вимог в сумі 150000,00 грн., за нововиявленими обставинами.
Представник ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами" заперечував проти відкладання розгляду скарги.
Заслухавши учасників процесу, розглянувши надані документи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;
1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.
2) неподання витребуваних доказів;
3) необхідність витребування нових доказів;
4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;
5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
В обгрунтування свого клопотання про відкладання розгляду скарги ліквідатором зазначено про надання до апеляційної інстанції скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.11.2013 р. про відмову в задоволенні заяви ліквідатора про перегляд судового рішення від 13.06.2013 р. по справі № 5023/1870/12 про стягнення з боржника на користь ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами" грошових коштів в сумі 150000,00 грн., за нововиявленими обставинами, проте доказів прийняття апеляційним судом цієї скарги він не надав.
В п.29 Інформаційного листа ВГСУ від 14.08.2007 N 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року", у вирішенні питання щодо визначення дати набрання чинності ухвалами господарського суду слід виходити з того, що ухвали господарського суду набирають чинності в день їх винесення судом.
Таким чином, ухвала господарського суду Харківської області від 25.11.2013 р. про відмову в задоволенні заяви ліквідатора про перегляд судового рішення від 13.06.2013 р. по справі № 5023/1870/12 про стягнення боржника на користь ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами" грошових вимог вступила в законну силу.
Крім того, вказана стаття ГПК України не передбачає відкладання розгляду справи з підстав, зазначених ліквідатором, у з"язку з чим суд відмовляє йому в задоволенні клопотання про відкладання розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та додані до неї документи, заслухавши учасників процесу, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.4 ст.24 Закону, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.
Відповідно до п.4 ст.25 Закону, дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.
Відповідно до ст.14 Закону, рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство.
16.07.2013 р. до суду від ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника в сумі 153000,00 грн., які грунтується на рішенні господарського суду Харківської області від 13.06.2013 р. по справі № 5023/1870/12 про стягнення з боржника на користь ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами" зазначеної суми, наказі від 25.06.2012 р. та постанові про відкриття виконавчого провадження від 20.07.2012 р. по виконанню вказаного наказу.
Ліквідатором вимоги ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами" не визнані в повному обсязі з підстав пропущення строку для пред"явлення кредиторських вимог та їх необґрунтованістю.
В обгрунтування своєї скарги ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами" зазначив, що ліквідатором безпідставно не визнані вимоги підприємства, оскільки вони підтверджені рішенням суду та є безспірними. Крім того, ним зазначено, що ліквідатор був повідомлений про наявність ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами" як кредитора з виконавчого провадження, яке було ним отримано від ВДВС Лозівського МРУЮ та він повинний був на підставі п.5 ст.52 Закону письмово повідомити ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами" як вже відомого кредитора про визнання боржника банкрутом, у зв"язку з чим просив суд задовольнити його скаргу.
Відповідно п.5 ст.52 Закону, ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.
Як зазначає сам ліквідатор, 21.03.2013 р. він дізнався про наявність кредитора ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами", проте повідомлення йому про визнання боржника банкрутом не надіслав.
Крім того, суд зазначає, що ліквідатором помилково застосована норма Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції дійсній з 19.01.2013 р. в частині строку пред"явлення грошових вимог до боржника, оскільки в п.40 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 року, норми нової редакції Закону у справах про банкрутство відсутнього боржника не застосовуються, оскільки процедура банкрутства такого боржника цією редакцією Закону не передбачена. Тому заява (заяви) про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, подана (подані) до 19.01.2013, розглядаються за правилами попередньої редакції Закону.
Суд констатує, що статтею 52 Закону не передбачено строку для звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника після визнання боржника банкрутом.
Відповідно до ст.35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Рішенням господарського суду Харківської області від 13.06.2013 р. по справі № 5023/1870/12 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Супіна Інтернейшнл" на користь державного підприємства "Національний центр поводження з небезпечними відходами" заборгованість в розмірі 150000,00 грн. та 3000,00 грн. судового збору. 25.06.2012 р. виданий наказ, який направлений стягувачем до виконавчої служби для виконання, якою 20.07.2012 р. відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного наказу.
Відповідно до ст.1 Закону, безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2013 р. відмовлено ліквідатору в задоволенні його заяви про перегляд судового рішення від 13.06.2013 р. по справі № 5023/1870/12 про стягнення з боржника на користь ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами" грошових коштів відмовлено.
Таким чином, враховуючи, що грошові вимоги ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами" підтверджені рішення суду від 13.06.2013 р. по справі № 5023/1870/12 про стягнення з боржника на користь ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами" 153000,00 грн. є чинним та ніким не скасованим, тому вимоги підприємства є безспірними.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами" та зобов"язує ліквідатора розглянути вимоги підприємства та повідомити про результат їх розгляду кредитора та суд.
Керуючись ст. ст. 1,24,25,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України
Відмовити ліквідатору в задоволенні клопотання про відкладання розгляду скарги.
Задовольнити скаргу ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами" (вх. № 33698 від 16.09.2013 р.).
Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами" та повідомити про результат їх розгляду кредитора та суд.
Ухвалу направити ліквідатору, ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами".
Суддя Усатий В.О.