Справа № 764/5453/13-ц
Провадження № 2/764/2300/2013
Категория 45
12 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Севастополя
в складі:
головуючого - судді Лушнікова В. Ф.,
при секретарі - Габдрахманової З. Ш.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного нажитого майна,
Позивач звернувся до суду з позовом про розподіл сумісного нажитого майна.
Відповідач за позовом ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом по справі про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Позивач та його представник не заперечували проти об'єднання зустічного позову з їх позовом, у відповідності вимог ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Враховуючи, що зустрічні позовні вимоги підлягають розгляду в одному провадженні з первісним позовом, оскільки вони взаємопов'язані, та предметом розгляду цих двох позовів є однорідний спір між сторонами по справі і спільний їх розгляд є доцільним, а сумісний їх розгляд спростить вирішення цивільного спору між сторонами у справі, позов викладено згідно вимог до позовоної заяви та сплачено судовий збір, ці вимоги підлягають розгляду в одному провадженні з первісним позовом.
Керуючись ст. 123 ЦПК України,суд
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного нажитого майна та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя - об'єднати в одне провадження для спільного розгляду з первісним позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя