Справа № 761/29214/13-ц
Провадження №6/761/907/2013
іменем України
28 листопада 2013 року Шевченківський районного суд м.Києва в складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.
при секретарі Звонцовій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Семко Богдана Олександровича про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу, -
Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Семко Б.О. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа відносно громадянина ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист, виданий Шевченківським районним судом 11.10.2012 р. № 2-1063/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» заборгованість у розмірі 9 480 101,18 грн., штраф у сумі 1 725 465,00 грн., а всього - 11 205 566,18 грн. Державним виконавцем відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання судового рішення та надано строк для добровільного його виконання. На сьогоднішній день боржник не вчиняє жодних дій для погашення боргу, що трактується не інакше, як ухилення від виконання рішення суду. Боржник, зважаючи на наявність та розміри боргу постійно виїжджає за кордон у власних справах, а тому не виключається виїзд особи на постійне місце проживання за межі України. За таких обставин державний виконавець просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_2 у виїзді за межі України та зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби вжити невідкладних заходів щодо недопущення виїзду з України ОСОБА_2, а в разі вилучення у нього паспортного документу -надіслати його у відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб МВС України за місцем видачі.
Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду подання повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.
Представник ОСОБА_2 заперечував щодо задоволення клопотання з цих підстав, що боржник не мав уявлення про відкриття виконавчого провадження, не отримував відповідну постанову. Крім того, ОСОБА_2 було поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення за яким видано виконавчий лист та на даний час триває розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
Дослідивши в судовому засіданні подання державного виконавця, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Встановлено, що на виконання рішення заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13.04.2012 р. видано 11.10.2012 р. виконавчий лист № 2-1062/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ексім» суми боргу у розмірі 11 205 566,18 грн.
Приписами ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Звертаючись до суду з поданням про обмеження виїзду за кордон, державний виконавець не надав доказів які свідчили б про обізнаність боржника про відкриття виконавчого провадження, отримання ОСОБА_2 відповідної постанови державного виконавця, а також доказів, які свідчили б та ухилення боржника від виконання рішення суду.
Долучена до подання копія матеріалів виконавчого провадження не свідчать про ухилення ОСОБА_2 рішення суду та не можуть стати приводом для обмеження права особи виїзду за межі території України.
Крім того, як свідчать надані представником боржника доказів на день розгляду подання відбувається розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва, що відповідно до положень ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» є підставою для повернення виконавчого документа органу, який його видав.
За таких обставин тимчасове обмеження виїзду з території України ОСОБА_2 не відповідає вимогам закону та порушуватиме конституційні права особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.377-1,209,210 ЦПК України, суд -
В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Семко Богдана Олександровича відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.
Суддя: