Ухвала від 06.11.2013 по справі 761/28495/13-ц

Справа № 761/28495/13-ц

Провадження №2/761/9072/2013

УХВАЛА

06 листопада 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Південня-Західна залізниця» до Комісії по трудових спорах Вагонної дільниці станції Київ-Пасажирський ДТГО «Південно-Західна залізниця», ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2013 р. позивач ДТГО «Південно-Західна залізниця» до КТС Вагонної дільниці станції Київ-Пасажирський ДТГО «Південно-Західна залізниця», ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення.

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва на підставі ч. 1 ст. 110 ЦПК України, відповідно до якої позови, зокрема, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Разом з тим, проаналізувавши норму ч. 1 ст. 110 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що в даному випадку право вибору позивачем підсудності, відноситься виключно до позивача - фізичної особи, оскільки лише фізична особа має зареєстроване місце проживання чи перебування, а щодо юридичної особи мова йшла б про її місцезнаходження.

Таким чином, посилання позивача на вказане положення є помилковим, а при зверненні з вказаним позовом до суду позивачу слід керуватись загальними правилами підсудності справ, визначеними у ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

При цьому, відповідно до положень ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Так, звертаючись з позовом до суду, позивач вказав, що відповідач КТС Вагонної дільниці станції Київ-Пасажирський ДТГО «Південно-Західна залізниця» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Уманська, 8, а відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачу у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно із ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно з п.2) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду, позивачем, було сплачено судовий збір в розмірі 229,4 грн.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви для подання до належного суду та повернення позивачу сплаченого судового збору.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 107, 109, 110, 115, 121, 209, 210, 293, 293 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного територіально-галузевого об'єднання «Південня-Західна залізниця» до Комісії по трудових спорах Вагонної дільниці станції Київ-Пасажирський ДТГО «Південно-Західна залізниця», ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Повернути ДТГО «Південно-західна залізниця» судовий збір у розмірі 229 /двісті двадцять дев'ять/ грн. 40 коп. (внесених згідно платіжного доручення № 3451 від 28 жовтня 2013р., одержувач платежу ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок 31211206700011, МФО 820019).

Ухвалу суду в частині повернення позовної заяви може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Попередній документ
36007304
Наступний документ
36007306
Інформація про рішення:
№ рішення: 36007305
№ справи: 761/28495/13-ц
Дата рішення: 06.11.2013
Дата публікації: 16.12.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин