Справа № 610/3641/13-к
1-кп/610/288/2013
09.12.2013 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Соколової К.А., за участю секретаря Матюшенко І.А., прокурора - Зеленського О.С., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 12013220190001107 за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Геніївка Зміївського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 22.12.2009 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 185, ч.3 ст.185, ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі; 16.04.2010 року Зміївським районним судом Харківської області за ч. 1, ст.185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнений Жовтневим районним судом міста Харкова від 3.08.2012 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 2 місяці 3 дня, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -
встановив:
В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходяться матеріали зазначеного кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу з особистого зобов'язання на тримання під вартою, зазначивши, що обвинувачений ухиляється від явок до суду, продовжує вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Обвинувачений просив не обирати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зобов'язується прибувати до суду за першою вимогою.
Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 25 листопада 2013 року, не з'явився, в судове засідання 9 грудня 2013 року був доставлений приводом, а також наявність достатніх даних, які підтверджують, що ОСОБА_1 продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, суд вважає, що клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу підлягає задоволенню.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 в разі визнання винним у вчиненні злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_1 вважає, застосування до нього запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою необхідним для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Разом з тим, відповідно до ст. 183 ч. 3 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України.
Згідно з частиною 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину , - від двадцяти до восьмидесяти розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи викладене вважаю за необхідне при винесенні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1визначити розмір застави в сумі двадцять п»ять тисячи гривен.
Керуючись ст.ст. 176-179, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Змінити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - особисте зобов»язання на утримання під вартою в СІЗО № 27 м. Харкова.
Встановити, що у разі внесення обвинуваченим ОСОБА_1 або іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок № 37318008000164, отримувач територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, код ЄДРПОУ 26281249, банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, застави у розмірі 25тисячи грн., ОСОБА_1 підлягає звільненню з-під варти.
У разі внесення застави та звільнення обвинуваченого ОСОБА_1. з-під варти зобов'язати його прибувати за кожною вимогою суду та покласти на нього обов'язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що у разі не з'явлення ним за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомлення ним про причини своєї неявки, або порушення ним обов'язків, покладених на нього у цій ухвалі, застава звертається у дохід держави.
Виконання даної ухвали доручити Балаклійському РВ ГУМВС України в Харківській області.
Строк дії ухвали до шестидесяти днів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя