м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
05.05.2009 року Справа № 9/60
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:
головуючого судді Бородіної Л.І.
суддів Іноземцевої Л.В.
Якушенко Р.Є.
Склад судової колегії призначений розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 07.04.2009.
При секретарі
судового засідання Жиленко Д.В.
та за участю представників сторін:
від позивача Лісняк Я.В., за довір. від 05.01.2009 б/н
від відповідача не прибув
Розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
„Промстройуголь”, м.Алчевськ Луганської області
на рішення
господарського суду Луганської області
від 20.03.2009
у справі № 9/60 (суддя Ворожцов А.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Анді”, м.Запоріжжя
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
„Промстройуголь”, м.Алчевськ Луганської області
про стягнення 117988 грн. 73 коп.
Рішенням господарського суду Луганської області від 20.03.2009 у справі № 9/60 задоволений позов ТОВ „Анді”, м.Запоріжжя, до ТОВ „Промстройуголь”, м.Алчевськ Луганської області: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 114620 грн. 48 коп., з яких: 81356 грн. 09 коп. -основний борг, 11912 грн. 99 коп. -пеня, 2830 грн. 45 коп. -3% річних, 18520 грн. 95 коп. -інфляційні нарахування, витрати зі сплати держмита в сумі 1146 грн. 21 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 114 грн. 63 коп.
Рішення суду мотивоване доведеністю матеріалами справи факту наявності заборгованості відповідача за поставлений позивачем товар в сумі 81356 грн. 09 коп. за договором купівлі-продажу від 26.11.2007 № 179, правомірним нарахуванням річних в сумі 2830 грн. 45 коп., індексу інфляції в сумі 18520 грн. 95 коп. відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, а також пені у сумі 11912 грн. 99 коп. відповідно до пункту 7.2 названого договору.
ТОВ „Промстройуголь” (відповідач у справі) не погодилось з рішенням господарського суду та подало апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення господарського суду Луганської області від 20.03.2009 у справі № 9/60 в частині стягнення заборгованості через неповне з”ясування обставин, що мають значення для справи та прийняти нове рішення про стягнення з відповідача заборгованість в сумі 96566 грн. 24 коп., з яких: 63302 грн. 09 коп. -основний борг, 11912 грн. 99 коп. -пеня, 2830 грн. 21 коп. -3% річних, 18520 грн. 95 коп. -інфляційні нарахування, та, відповідно вирішити питання про стягнення держмита в сумі 965 грн. 67 коп.
В обгрунтування доводів апеляційної скарги заявник вказує на те, що протягом дії спірного договору між сторонами у справі укладений договір поставки від 12.11.2008, за умовами якого відповідачем на адресу позивача поставлений товар на суму 18054 грн., проте позивач оплату за поставлений товар не здійснив. 24.02.2009 сторонами у справі підписаний протокол № А-00000003 про залік взаємних вимог за договором купівлі-продажу від 26.11.2007 та договором поставки від 12.11.2008. Таким чином, станом на 24.02.2009 заборгованість відповідача перед позивачем за договором від 26.11.2007 № 179 складає 63302 грн. 09 коп.
ТОВ „Анді” (позивач у справі) відзив на апеляційну скаргу не надало.
Клопотанням від 04.05.2009 відповідач просить відкласти розгляд апеляційної скарги через неможливість забезпечити участь свого представника в судовому засіданні у зв”язку з відрядженням за межі Луганської області.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та зважаючи на те, що сторони не виконали вимоги ухвали суду від 07.04.2009, не надали витребувані судом документи, судова колегія вважає за неможливе розглянути апеляційну скаргу в даному судовому засіданні, у зв”язку з чим клопотання відповідача підлягає до задоволення, розгляд апеляційної скарги слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86, 87, 99, Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.05.2009 о 12 год. 00 хв.
2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімн. № 606.
3. Зобов”язати позивача надати у строк до 15.05.2009:
- відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- докази надіслання копії відзиву відповідачеві;
- протокол про залік взаємних вимог від 24.02.2009 № А-00000003 -для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію -до справи;
- всі рахунки-фактури та інші документи, зазначені у протоколі про залік взаємних вимог від 24.02.2009 № А-00000003, для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії -до справи.
4. Зобов”язати відповідача надати у строк до 22.05.2009:
- уточнити вимоги апеляційної скарги щодо остаточного рішення суду апеляційної інстанції відповідно до статті 103 Господарського процесуального кодексу України;
- письмові пояснення щодо незабезпечення свого представника у судові засідання суду першої інстанції 03.03.2009 та 20.03.2009;
- письмові пояснення на відзив позивача на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;
- оригінал протоколу про залік взаємних вимог від 24.02.2009 № А-00000003 -для огляду в судовому засіданні;
- всі рахунки-фактури та інші документи, зазначені у протоколі про залік взаємних вимог від 24.02.2009 № А-00000003 -для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії -до справи;
- докази наявності поважної причини щодо незабезпечення участі представника в судовому засіданні 05.05.2009.
Сторонам роз'яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Л.І.Бородіна
Суддя Л.В.Іноземцева
Суддя Р.Є.Якушенко
Надруковано 4 примірника:
1- до справи
2- позивачу
3- відповідачу
4- до наряду
Внесено