Ухвала
5 травня 2009 року
Справа № 2-8/16850-2007
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Ткаченка М.І.,
суддів Антонової І.В.,
Котлярової О.Л.,
за участю представників сторін:
прокурор - не з'явився (виконуючий обов'язки Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора)
позивача - не з'явився (Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища)
відповідача - Орищенко І.О. довіреність № 4 від 12.01.09, Острий Є.Д. довіреність № 59 від 25.12.08 (Відкрите акціонерне товариство "Кримський содовий завод")
розглянувши апеляційне подання Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора та апеляційну скаргу Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чумаченко С.А.) від 24 лютого 2009 року по справі № 2-8/16850-2007
за позовом Виконуючого обов'язки Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора (вулиця Дзержинського, 6, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034)
в інтересах держави в особі Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища
(вулиця Кечкеметська, 198, місто Сімферополь, АРК, 95022)
до Відкритого акціонерного товариства "Кримський содовий завод"
(вулиця Проектна, 1, місто Красноперекопськ, АРК, 96002)
про стягнення 71652,60 грн.,
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 24 лютого 2009 року по справі № 2-8/16850-2007 (суддя Чумаченко С.А.) у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, Сімферопольський міжрайонний природоохоронний прокурор та Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища звернулись до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційним поданням та апеляційною скаргою в яких просять рішення суду першої інстанції скасувати та призначити у справі повторну судову експертизу, проведення якої доручити іншому експерту.
У судове засідання, яке було призначено на 5 травня 2009 року прокурор та позивач не з'явились.
Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу належним чином повідомлені про час і місце засідання суду (ухвала Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 квітня 2009 року надіслана 22 квітня 2009 року рекомендованим листом).
Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.
Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до названих вимог Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.
Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальним правами.
Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи у зв'язку з залученням до матеріалів справи доказів, що мають значення для вирішення спору.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Судова колегія вважає можливим задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи в межах строків, передбачених статтею 102 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 22, 69, 77, 86, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19 травня 2009 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
Головуючий суддя М.І. Ткаченко
Судді І.В. Антонова
О.Л. Котлярова