"06" травня 2009 р. Справа № 09/1045
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,
при секретарі Лавріненко С.І., за участю представника позивача -Шамов О.А. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віва-Трейд" м. Черкаси до приватного підприємства "Будівельно-виробнича фірма "Євгенія" м. Черкаси про стягнення 24969,24 грн., -
Заявлено позов про стягнення з відповідача 24969,24 грн., у тому числі: 23736,95 грн. заборгованості за товар, 177,54 грн. три проценти річних та 1232,29 грн. інфляційних.
Позовні вимоги мотивовані тим, що у період з жовтня 2007 року по грудень 2008 року відповідач отримував у позивача господарські товари, за які не розрахувався у повному обсязі, тому з нього, відповідно до ст. 625, 692 Цивільного кодексу України, підлягає стягненню заборгованість за отриманий товар, три проценти річних та інфляційні.
Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання не направив, не повідомивши про причини, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду. Нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.
На підставі ст.75 ГПК України справу вирішено за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 29 квітня по 06 травня 2009 року.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та пояснив, що товар отримував представник відповідача по довіреностям на отримання товарно-матеріальних цінностей, накладних і зобов'язувався відразу сплатити за нього, але ці вимоги порушив.
Згідно ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.
У період з жовтня 2007 року по грудень 2008 року за усною домовленістю позивач систематично на замовлення відповідача передав йому господарські товари на загальну суму 183413,58 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями представника відповідача на отримання товарно-матеріальних цінностей.
Відповідач за отриманий товар розрахувався з позивачем частково, на суму 159676,63 грн.
Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 25 березня 2009 року становила 23736,95 грн. (183413,58 грн. -159676,63 грн.), що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків та іншими матеріалами справи. На день розгляду справи розмір заборгованості не змінився, що підтвердив представник позивача у судовому засіданні.
Згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.
Відносини сторін за правовою природою є договором купівлі-продажу, виходячи зі змісту договору, покупець (відповідач), відповідно до ст. 692 ЦК України, зобов'язаний був сплатити продавцеві (позивачу) повну ціну переданого товару після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів.
В порушення ст. 692 ЦК України відповідач не сплачував позивачу повну ціну переданого товару в день його передачі. Платежі проводив в подальшому на свій розсуд, що призвело до виникнення заборгованості.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не скористався своїм правом подати, згідно ст. 59 ГПК України, письмовий відзив на позов.
Частиною 2 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
30 березня 2009 року позивач направив відповідачу лист з актом звірки взаємних розрахунків, який отриманий відповідачем 01 квітня 2009 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Відповідач відповіді на вимогу не надав, у встановлений строк заборгованість не сплатив. Таким чином, грошове зобов'язання відповідача щодо оплати за отриману продукцію є простроченим і позивач вправі вимагати стягнення боргу у судовому порядку.
Згідно статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем три проценти річних та інфляційні розраховані з визначенням в якості дати початку прострочення виконання грошового зобов'язання 23 грудня 2008 року (дата передачі останньої партії товару). Однак ним не надано доказів, які підтверджують його обґрунтування застосування наслідків, встановлених ст. 625 ЦК України, з врахуванням строку для оплати кожної партії товару, тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, як не доведені.
З огляду на викладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача 23736,95 грн. боргу за проданий товар, тому позов підлягає частковому задоволенню.
На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені ним витрати на сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 237,37 грн. витрат по оплаті державного мита та 112,18 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього: 349,55 грн.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з приватного підприємства «Будівельно-виробнича фірма "Євгенія"», м.Черкаси, вул. Волкова, 75, кв. 77, ідентифікаційний код 14182306 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВіВа-Трейд», м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 53, кв. 99, ідентифікаційний код 33585132 - 23736,95 грн. боргу та 349,55 грн. судових витрат.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Суддя Н.М.Курченко
Повне рішення підписано 08 травня 2009 року.