28 квітня 2009 р.
№ 44/205
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Овечкін В.Е.,
Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л.,
за участю представників:
АКБ"Національний кредит" Калінінська філія"
Деменко А.В. -(дор. № 141 від 26.12.2008)
розглянувши касаційну скаргу
Акціонерний комерційний банк "Національний кредит" Калінінська філія"
на постанову
від 27 січня 2009
Донецького апеляційного господарського суду
у справі
№ 44/205 господарського суду Донецької області
за позовом
ТОВ "Тікич"
до
Акціонерний комерційний банк "Національний кредит" Калінінська філія"
про
розірвання договору, стягнення грошових коштів
Рішенням господарського суду Донецької області від 21.11.2008 (суддя Є.Мєзєнцев) позовні вимоги задоволені, договір банківського рахунку розірвано, відповідача зобовязано повернути кошти шляхом перерахування на рахунок в ЗАТ "Альфа банк".
Рішення суду мотивовано тим, що відповідач не виконав доручення щодо перерахування коштів чим порушив умови договору банківського рахунку від 01.03.2008. Розірвання договору обґрунтовано вимогами ст.ст. 1068, 1075 Цивільного кодексу України, ст. 188 Господарського кодексу України.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.01.2009 (судді: Т.Шевкова, Г.Діброва, О.Стойка) рішення місцевого господарського суду залишено без зміни з тих же підстав.
Відповідач в касаційній скарзі просить постанову апеляційної інстанції та рішення місцевого господарського суду скасувати, оскільки згідно п.п. 1.1, 8.3.3 договору банківського рахунку банк може відмовитися від договору та закрити рахунок клієнта, якщо на цьому рахунку немає залишків коштів, тоді як на рахунку обліковувалося 170145,57 грн. Постановою НБУ від 19.12.2008 № 439 про призначення тимчасової адміністрації у банку "Національний кредит" введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до 18.06.2009.
Вищий господарський суд України у відкритому судовому засіданні дослідив матеріали справи, доводи касаційної скарги, заслухавши представника скаржника, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1.8 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої Постановою Правління НБУ від 12.11.2003 № 492 банки відкривають своїм клієнтам за договором банківського рахунку поточні рахунки. Поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання грошей і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.
Договір банківського рахунку укладається у письмовій формі. Закриття поточного рахунку здійснюється на підставі заяви про закриття рахунку. Дата закриття рахунку вважається наступний після проведення останньої операції за цим рахунком день (п. 20.5 Інструкції).
В зв'язку з цим при новому розгляді справи слід з'ясувати назву рахунку (поточний або розрахунковий) на який здійснюється перерахування, відповідність рахунку Інструкції, звернути увагу на те, що зміст пред'явленого позову стосується зобов'язання банку вчинити дії, а відтак такі вимоги носять немайновий характер, що має значення з урахуванням розподілу та стягнення державного мита.
Про неповноту встановлення обставин справи свідчить те, що суди не звернули уваги на призначення Постановою Правління НБУ від 19.12.2008 № 439 тимчасової адміністрації банку "Національний кредит", обставин, пов'язаних із введенням мораторію до 18.06.2009, в тому числі не з'ясували розповсюдження мораторію на справи, що розглядаються судом.
Касаційна інстанція констатує, що у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).
Постанова апеляційної інстанції прийнята 27.01.2009, тобто після введення мораторію.
Згідно ст. 85 Закону України "Про банки і банківську діяльність" Національний банк України має право введення мораторію на задоволення вимог кредиторів під час здійснення тимчасової адміністрації, але на строк не більше шести місяців.
Не з'ясовані обставини, пов'язані із наявністю певних коштів на рахунку позивача на час судового розгляду.
Виходячи з викладеного, касаційна інстанція приходить до висновку про порушення судами вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України щодо повноти встановлення обставин справи. Неповне дослідження предмету позову унеможливило правильне застосування приписів матеріального та процесуального права і є підставою для скерування справи на новий розгляд суду першої інстанції.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу задовольнити частково.
Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.01.2009 та рішення господарського суду Донецької області від 21.11.2008 у справі № 44/205 господарського суду Донецької області скасувати.
Справу передати на новий розгляд до господарського суду Донецької області.
Головуючий В. Овечкін
судді Є. Чернов
В. Цвігун