01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
тел. 230-31-77
про повернення заяви про порушення справи про банкрутство
"13" квітня 2009 р. № 02-03/774/3
Суддя Лопатін А.В., розглянувши матеріали
за позовом Управління пенсійного Фонду України у м. Переяслав-Хмельницькому,
м. Переяслав-Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Швейна фабрика “Гаян”,
м. Переяслав-Хмельницькому
про порушення провадження у справі про банкрутство
Заява Управління пенсійного Фонду України у м. Переяслав-Хмельницькому від 31.03.09р. підлягає поверненню з огляду на наступне:
Відповідно до частини 1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі -Закон №2343) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно із частиною першою ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду, якщо заявник не дотримав строку, зазначеного в абзаці третьому ст. 1 цього Закону, якщо у заяві не вказано відомості, перелічені в ст. 7 цього Закону, з інших підстав, передбачених ст. 63 ГПК України з врахуванням вимог цього Закону.
Залучена до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство квитанція №12/41539-0 від 26.03.09р. не може вважатися належними доказом направлення боржнику копії заяви від 31.03.09р., оскільки датована раніше ніж сама заява. При цьому господарський суд звертає увагу заявника, що з квитанції №12/41539-0 від 26.03.09р. не вбачається, що заяву направлено саме: Товариству з обмеженою відповідальністю “Швейна фабрика “Гаян”.
Відповідно до вимог п. 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи наведене, керуючись пунктом 6 статті 63 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-
1. Заяву Управління пенсійного Фонду України у м. Переяслав-Хмельницькому про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Швейна фабрика “Гаян” повернути заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя