91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
23.04.09 Справа № 6/148
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”,
м. Луганськ
до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №9»,
м. Краснодон Луганської області
про стягнення 117 401 грн. 50 коп.
Суддя Василенко Т.А
в присутності представників сторін:
від позивача -Лавриненко В.С., дов. №10 від 01.01.09;
від відповідача -не прибув,
Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 117 401 грн. 50 коп., в тому числі: заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 91 955 грн., 46 коп., вартість недоврахованої електроенергії в сумі 10 587 грн. 46 коп., пеня в сумі 14 858 грн. 58 коп.
Суд вважає за необхідне визначити, що у відповідача була фактична можливість з'явитися до судового засідання та надати відповідні заперечення або пояснення з приводу заявлених до нього вимог. Останній, цим правом не скористався, відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився, але про дату та час їх проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис його повноважного представника в повідомленні про вручення поштового відправлення. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача, в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.
Позивачем до суду надані письмові пояснення за якими, останній вказує на те, що за період з грудня 2008 року по 30.03.09 (тобто до подачі позову) відповідач частково сплатив заборгованість за активну електроенергію в сумі 22 000 грн. 00 коп., у зв'язку з чим залишилась заборгованість в сумі 69 955 грн. 46 коп. (було заявлено 91 955 грн. 46 коп.).
Розглянувши матеріали справи та оцінивши доводи представника позивача, суд
25.10.07 між ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»(позивач у справі) та КП «Житлово-експлуатаційна контора №9»(відповідач у справі) був укладений договір про постачання електричної енергії № 830, за умовами якого позивач зобов'язався постачати на об'єкти відповідача електричну енергію, а останній зобов'язався оплачувати вартість поставленої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.
Позивач свої зобов'язання за договором виконував належним чином, але відповідач спожиту активну електроенергію оплачував несвоєчасно та не в повному обсязі у зв'язку з чим залишилась заборгованість в сумі 91 955 грн. 46 коп. Окрім цього, позивачем були виявлені порушення, припущені з боку відповідача щодо Правил користуванні електричної енергії про що складено відповідний акт та нарахована вартість недорахованої енергії в сумі 10 587 грн. 46 коп. Також, за несвоєчасну сплату вартості електричної енергії позивач нарахував пеню в сумі 14 858 грн. 58 коп.
Відповідач позовні вимоги не оспорив.
Оцінивши матеріали справи та доводи представника позивача, суд прийшов до наступного.
Як було вказано вище між сторонами укладено договір про постачання електричної енергії № 830 від 25.10.2007 з відповідними додатками та додатковими угодами до нього.
Згідно п.1.1 вищезазначеного договору позивач зобов'язався постачати електроенергію, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати одержану електроенергію її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього.
Згідно з п. 8 Додатку до договору «Порядок розрахунків»розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, оплату за недораховану електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, сум на відшкодування збитків, пені за порушення термінів розрахунків та ін., споживач здійснює на підставі наданих постачальником електричної енергії рахунків протягом 5-ти операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.
Позивач своєчасно та в повному обсязі виконував свої зобов'язання по договору № 830, про що свідчать дані звітів про використану електроенергію та рахунки позивача.
Відповідач за спожиту ним електроенергію своєчасно та в повному обсязі не розрахувався.
У зв'язку з чим за період грудень 2008 року -лютий 2009 року за відповідачем утворилась заборгованість за використану активну електроенергію у сумі 91 955 грн. 46 коп. Але вказані доводи не відповідають фактичним обставинам справи. Так, із матеріалів справи вбачається, що на момент звернення позивачем до суду за відповідачем залишилась заборгованість в сумі 69 955 грн. 46 коп. що підтверджується первинними платіжними та розрахунковими документами, поясненнями позивача та актом звірення розрахунків, підписаного повноважними представниками сторін станом на 01.04.09.
З огляду на викладене позовні вимоги в частині стягнення боргу слід задовольнити частково в сумі 69 955 грн. 46 коп., в решті вимог слід відмовити.
Згідно п.4.4.1. договору у разі порушення відповідачем передбачених додатком
“Порядок розрахунків” терміну розрахунку за активну електроенергію та термінів оплати за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, за недовраховану електроенергію та на відшкодування збитків відповідачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня, яка за розрахунком позивача за період з 25.01.09 по 05.02.09 склала 14 858 грн. 58 коп. Вказана сума пені позивачем нарахована правомірно, у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.
Разом з цим, щодо стягнення з відповідача вартості недорахованої електроенергії в сумі 10 5 87 грн. 46 коп. слід визначити наступне.
Правове регулювання правовідносин сторін здійснюється Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією, затверджених
Постановою НКРЕ від 31.07.1996. № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 22.08.02 № 928),
п. п. 6.41, 6.42 яких, зокрема, передбачено наступне:
- у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень;
- в акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків;
- акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві; акт підписується тільки особами, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці;
- на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії /електропередавальної організації/ під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недорахованої електроенергії та сума завданих споживачем збитків;
- комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електроенергії /електропередавальної організації/ і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електроенергії;
- споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії;
- рішення комісії оформлюється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу; разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недорахованої електричної енергії та/або збитків.
При обстежені 15.12.08 працівниками Краснодонського РЕМ об'єкту відповідача, який знаходиться за адресою -м. Молодогвардійськ Луганської області, кв. Кошового, 53 було встановлено, що відповідач самовільно підключив струймоприймачі не забезпечені приборами обліку до електромереж позивача.
За результатами перевірки складено акт від 15.12.08 № 301470 за яким зазначено, що відповідач порушив п. 5.1 Правил, а саме: самовільно підключив струймоприймачі до мереж Краснодонського РЕМ ТОВ «ЛЕО», без укладання договору на постачання електричної енергії.
За результатами вказаного порушення відбулося засідання відповідної комісії, згідно з протоколом від 15.12.08 якої було визнано акт, таким що відповідає Правилам та відповідачу здійснено розрахунок вартості недорахованої електроенергії на суму 10 587 грн. 46 коп.
Згідно 3.1. Правил електроустановки споживачів мають бути забезпечені
необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.
Відповідно до п.3.6. Правил підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) обліку електричної енергії, забороняється.
Згідно 5.1. Договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.
Споживання електричної енергії без договору не допускається.
Між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем, за взаємною згодою сторін, можуть бути укладені окремі договори про постачання електричної енергії за кожною площадкою вимірювання.
Матеріалами справи підтверджено та не спростовано відповідачем, що ним, на об'єкті - пвідвальне приміщення, за адресою -м. Молодогвардійськ, Луганської області, кв. Кошового, 53, було припущено порушення Правил та електрична енергія споживалася без укладення договору.
Позивачем розрахунок вартості недорахованої електроенергії здійснений відповідно до п.п7 п.2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.906 № 562.
Пунктом 2.1. Методики вказано, що вона застосовується на підставі акта порушень, в тому числі і згідно п.7, в разі підключення до електричної мережі, що є власністю споживача, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку. Розрахунок здійснюється за формулою, наведеною у Методиці, але за період не більше 12 календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.
Позивачем розрахунок здійснений за період грудень 2007 -грудень 2008 року, що не суперечить вказаним положенням.
За результатами засідання комісії відповідачу був виданий рахунок № 830/акт/12 на суму 10 587 грн. 46 коп. із терміном оплати 30.01.09, який відповідачем не оплачений.
У зв'язку тим, що позовні вимоги щодо стягнення вартості недорахованої електроенергії є обґрунтованими позов в цій частині слід задовольнити.
З огляду на викладене, позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість сумі 69 955 грн. 46 коп., вартість недоврахованої
електроенергії в сумі 10 587 грн. 46 коп., пеню в сумі 14 858 грн. 58 коп.
Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача пропорційно обґрунтовано заявлених та задоволених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,49, 75,82,84, 85 ГПК України, суд
1.Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №9», м. Молодогвардійськ Луганської області, вул. Молодіжна, 5, код 33009377, на користь:
- Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”, м. Луганськ, вул. Гайового, 35 «а», код 31443937, заборгованість за активну електроенергію в сумі 69 955 грн. 46 коп. , вартість недорахованої електричної енергії в сумі 10 587 грн. 46 коп. (на р/р № 260323159060 у ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665), пеню в сумі 14 858 грн. 58 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 954 грн. 01 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 95 грн. 88 коп. (на р/р № 2600418745 у ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937), видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили у десятиденний строк з моменту його прийняття.
Дата підписання рішення -27.04.2009.
Суддя Т.А.Василенко
Помічник судді Т.В.Шкуть