79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
13.04.09 Справа№ 27/02-4
за заявою: ВАТ КБ „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра”Львівського регіонального управління, м. Львів
про порушення справи про банкрутство ПП „Обрій -все для офісу”, м. Львів
Суддя Судова -Хомюк Н.М.
ВАТ КБ „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра”Львівського регіонального управління звернувся до господарського суду Львівської області з заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „Обрій -все для офісу”,м.Львів, в порядку статті 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Господарський суд Львівської області приймає заяву про порушення справи про банкрутство, подану з дотриманням норм Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та Господарського процесуального кодексу України.
Заява боржника обґрунтована укладеним між ВАТ КБ „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Львівського регіонального управління та ПП „Обрій -все для офісу”,м.Львів кредитною угодою за № 171/2004 від 02.06.2004р. У відповідності до вказаної угоди банк надавав позичальнику кредит в розмірі сімдесят дві тисячі євро терміном на три роки та поверненням 02.06.2007р.. В якості забезпечення своєчасного повернення кредиту ПП „Обрій -все для офісу”,м.Львів передав банку в заставу нерухомість( квартиру), обладнання та майнові права по договору купівлі-продажу від 02.01.2004р..Загальна сума застави, згідно п.2.1 договору становила 2 258 515,65 грн..
Умовами договору передбачено укладення нотаріально посвідченого договору застави.
Крім цього, сторони уклали іпотечний договір від 02.06.2004р., яким забезпечувались всі вимоги іпотекодержателя - ВАТ КБ „Надра”, що випливали із кредитного договору № 171/2004 від 02.06.2004р..
Враховуючи наведені обставини суд вважає, що заявник не може виступати ініціюючим кредитором, оскільки його вимоги по поверненню кредиту забезпечені заставою.
У відповідності до ч.3 статті 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, боржник -суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати;
Долучена до заяви копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.09.2006р.засвідчує про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису 2194, вчиненого 16.12.2005р. приватним нотаріусом ЛМНО Попович Г.І. про звернення стягнення на передане в заставу майно, та не може бути доказом безспірних вимог кредитора.
Невиконання виконавчого провадження впродовж тривалого часу не дає заявнику підстав звертатися до суду з вимогою про порушення справи про банкрутство, оскільки саме проведення виконавчих дій по реалізації заставного майна мало привести до погашення заборгованості по укладеній між сторонами кредитній угоді.
Частиною 2 статті 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо вимоги кредиторів повністю забезпечені заставою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1,7,8 „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.86,87 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство ПП „Обрій -все для офісу”,м.Львів.
2. Ухвала про відмову у прийнятті заяви може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя Судова-Хомюк Н.М.