"10" квітня 2009 р.
Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом: Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України, м.Київ, вул.Б.Грінченка,1,
до відповідача: ЗАТ «Диаман», м.Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду, 15-В, кв. 87,
про: стягнення 1700,00 грн.
встановив: Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України звернувся до господарського суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача суми штрафних санкцій.
Позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (в ред. від 15.12.2006 року), спори, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів - не підвідомчі господарським судам.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Як видно з позову та доданих матеріалів, позивач є суб'єктом владних повноважень та здійснює управлінські функції відповідно до законодавства, зокрема, Закону України «Про пенсійне забезпечення», а також Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Враховуючи вищевикладене, а також те, що станом на момент подання адміністративного позову розпочав діяльність Миколаївський окружний адміністративний суд, у прийняті адміністративного позову слід відмовити, оскільки даний спір не підвідомчий господарським судам.
Керуючись пунктом 1 статті 62 ГПК України, суддя
У прийнятті позовної заяви відмовити.
Додаток: позовна заява №1595/32-0816 від 01.04.2009р. та матеріали відповідно до додатку.
Ухвалу про відмову у прийнятті позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до господарського суду.
Суддя
В.О.Ржепецький