21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
28 квітня 2009 р. Справа № 9/80-09
Господарський суд Вінницької області у складі: судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Одарченко О.Г., з участю представників сторін:
позивача - Поліщук І.А., за довіреністю № 60 від 08.04.2009 року
відповідача - не з"явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу
за позовом:Приватного підприємства "Агропром" (вул. Котовського, 7, м. Волочиськ, Хмельницька обл., 31200)
до:Фермерського господарства "Копиця" (с. Брусленів, Літинський р-н, Вінницька обл., 22336)
про стягнення 31 225,62 грн.
Подано позов про стягнення з Фермерського господарства "Копиця" на користь Приватного підприємства "Агропром" 31 225 грн. 62 коп. боргу за неналежне виконання зобов'язань згідно укладених між сторонами договорів , зокрема: договору купівлі-продажу насіння № НР 01/08.08 ВН від 22 серпня 2008 року та договору поставки № 18.09.08 ВН від 04 вересня 2008 року.
Ухвалою суду від 07 квітня 2009 року, за даним позовом, порушено провадження у справі № 9/80-09 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 28 квітня 2009 року слуханням о 11 год. 00 хв. Цією ж ухвалою було зобов'язано сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази.
Позивач, уповноваженого представника в судове засідання 28 квітня 2009 року направив, який, в свою чергу, позовні вимоги підтримав.
Відповідач, вимог ухвали про порушення провадження у справі від 07 квітня 2009 року щодо забезпечення явки в судове засідання уповноваженого представника та надання витребуваних доказів не виконав, письмових пояснень з обгрунтуванням поважності причин невиконання вимог суду - не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Так, ухвала про порушення провадження у справі від 07 квітня 2009 року направлялась учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Отримання згаданої ухвали відповідачем стверджується підписом посадової особи ПП "Копиця" на поштовому повідомленні за № 158733, яке повернулось до суду 21 квітня 2009 року.
Суд, вивчивши матеріали справи зважає на те, що відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підставами для відкладення розгляду справи є не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та неподання витребуваних доказів.
Враховуючи викладене, суд вважає, що наявний між сторонами спір неможливо вирішити в даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Одночасно суд звертає увагу відповідача на таке.
Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, з урахуванням обставин конкретної справи може розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами і тягти за собою, зокрема, такі наслідки:
- покладення на особу, що припустилася зловживання, державного мита незалежно від результатів вирішення спору (частина друга статті 49 ГПК України);
- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України );
- винесення у встановленому порядку окремої ухвали (стаття 90 ГПК України ).
Керуючись п.п 1,2 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 21 травня 2009 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду із супровідним листом :
Позивачу : Оригінали доказів наданих в обгрунтування позовних вимог (для огляду в суді). Докази повного чи часткового погашення боргу відповідачем, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді ( банківські виписки тощо). Акт звірки ( виконати вимоги ухвали суду від 07.04.2009 р.). Розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми, складений відповідно до вимог закону та договорів. Інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачу : виконати вимоги ухвали суду від 07.04.2009 року, а саме, надати суду:Відзив на позовну заяву і всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Докази виконання зобов'язань по договорам № 18.09.08 ВН від 04.09.2008 р. та № НР 01/08.08 від 22.08.2008 р. (первинні бухгалтерські документи). Докази погашення боргу за отримані засоби захисту рослин та ріпак, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді. Забезпечити проведення взаємозвірки з позивачем та підписання відповідного акта. Правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач. Будь-які інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.
4. Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Балтак О.О.
віддрук3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу ПП "Агропром" (вул. Котовського, 7, м. Волочиськ, Хмельницька обл., 31200)
3 - відповідачу ФГ "Копиця" (с. Брусленів, Літинський р-н, Вінницька обл., 22336)