29 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 19 вересня 2013 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 6 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
У липні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з 7 липня 2009 року по 17 вересня 2012 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З червня 2012 року коштів на утримання дитини відповідач не надає. З огляду на зазначене, просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 1/3 частини прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 19 вересня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29 липня 2013 року.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 6 листопада 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення суду першої інстанції змінено, виключено з мотивувальної частини висновок суду про те, що відповідач ухилявся від утримання доньки.
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись ст. 325, п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.І. Амелін