06 грудня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 19 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу,
ОСОБА_3 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач заподіяв позивачу матеріальну шкоду, однак в добровільному порядку відмовляється її відшкодовувати.
У зв'язку з наведеним ОСОБА_3 просив суд стягнути з відповідача на його користь 28 346, 20 грн котів, що були витрачені на ремонт автомобіля та 10 000 грн моральної шкоди.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 01 жовтня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 19 листопада 2013 року, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 28 364,20 грн та моральну шкоду у сумі 2 000 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень суду першої та апеляційної інстанцій, із ухваленням нового рішення, яким відмовити у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова