9 грудня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 13 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Розівська райони державна нотаріальна контора Запорізької області, про встановлення факту проживання однією сім'єю та зміну черговості одержання прав на спадкування,
встановив:
У вересні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Розівська райони державна нотаріальна контора Запорізької області, про встановлення факту проживання однією сім'єю та зміну черговості одержання прав на спадкування.
Рішенням Розівського районного суду Запорізької області від 12 серпня 2013 року позов задоволено частково.
Встановлено факт, що ОСОБА_2 проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, з лютого 2001 року по день його смерті, тобто не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, надано позивачеві ОСОБА_2, як спадкоємцю четвертої черги, право на спадкування з спадкоємцями першої черги ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 13 листопада 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.
Із матеріалів касаційної скарги, ухвалених судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Розівська райони державна нотаріальна контора Запорізької області, про встановлення факту проживання однією сім'єю та зміну черговості одержання прав на спадкування.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.С. Висоцька