"11" грудня 2013 р. Справа № 19/22-10
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В. , суддя Шутенко І.А.
при секретарі Міракові Г.А.,
за участю представників:
апелянта - не прибув,
кредиторів - не прибули,
ліквідатора - не прибув.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області (вх. № 3617С/2-5) на ухвалу господарського суду Сумської області від 15.10.2013 р. у справі № 19/22-10,
за заявою Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Сумське регіональне управління "Слобожанщина",
до Відкритого акціонерного товариства "Недригайлівське підприємство "Агротехсервіс", Сумська область, смт. Недригайлів,
про визнання банкрутом,-
Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.03.2010 р. по справі №19/22-10 за заявою ініціюючого кредитора ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Сумське регіональне управління "Слобожанщина" порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Недригайлівське підприємство "Агротехсервіс"; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Савочку А.А.
Ухвалою господарського суду Сумської області (підготовче засідання) від 11.05.2010 р. у справі №19/22-10 зобов'язано кредитора -ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Сумське регіональне управління "Слобожанщина" у 10-денний строк опублікувати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Недригайлівське підприємство "Агротехсервіс".
Ухвалою господарського суду Сумської області (попереднє засідання) від 02.11.2010 р. у справі №19/22-10 затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів в кількості 3 включених до реєстру заяв, усього, на суму 8 938 563,87 грн., з яких: ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" СРУ "Слобожанщина" на суму 8 796 120,23 грн., в тому числі 8 091 804,80 грн. - 1 черга; 704 315,43 грн. - 6 черга; ЗАТ "Суми - Агротехніка" на суму 117 250,00 грн. - 4 черга; ВАТ "Недригайлівський "Агрохім" на суму 25 193,64 грн. - 4 черга.
Постановою господарського суду Сумської області від 14.12.2010 р. у справі №19/22-10 припинено процедуру розпорядження майном ВАТ "Недригайлівське підприємство "Агротехсервіс"; припинено повноваження розпорядника майна ВАТ "Недригайлівське підприємство "Агротехсервіс"; визнано юридичну особу - ВАТ "Недригайлівське підприємство "Агротехсервіс" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Савочку А.А.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.10.2012 р. у справі № 19/22-10 усунено арбітражного керуючого Савочку А.А. від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі; призначено ліквідатором банкрута ВАТ "Недригайлівський "Агрохім" арбітражного керуючого Гайдукова С.П. (ліцензія серія НОМЕР_1 від 02.06.2010 р.; місцезнаходження: АДРЕСА_1).
Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.10.2013р. у справі № 19/22-10 (суддя Спиридонова Н.О.) у задоволенні клопотання ліквідатора про встановлення порядку реалізації майна банкрута шляхом реалізації з аукціону з початковою ціною продажу згідно експертної оцінки відмовлено; зобов'язано ліквідатора зібрати комітет кредиторів для вирішення питання порядку реалізації майна банкрута; у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Недригайлівське підприємство "Агротехсервіс" про визнання кредиторських вимог по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №2 за липень 2013 року у розмірі 983,36 грн. відмовлено.
Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області частково не погодившись з ухвалою господарського суду Сумської області від 15.10.2013р. у справі № 19/22-10, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати вказану ухвалу та прийняти нове рішення, яким визнати та включити до реєстру поточні кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області до ВАТ "Недригайлівське підприємство "Агротехсервіс" з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №2 за липень 2013р. у розмірі 983,36 грн. Апелянт посилається на те, що включення до реєстру кредиторів поточних вимог з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умова здійснюється у процедурі ліквідації.
Представники кредиторів, боржник, ліквідатор та інші учасники у справі про банкрутство у судове засідання не прибули, відзив на апеляційну скаргу не надали, про дату, час і місце апеляційного розгляду належним чином були повідомлені, про причини неприбуття своїх представників у судове засідання суд не повідомили. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2013р. до відома кредиторів, боржника, ліквідатора та інших учасників провадження у справі про банкрутство було доведено про те, що не з'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті. Разом з тим, відповідно до статті 77 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає справу в межах строків, встановлених цим Кодексом тільки в разі, якщо за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. До того ж відповідно до частини 2 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження. У відповідності до статті 69 ГПК України від сторін не надходило клопотання про продовження строку розгляду спору. У зв'язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути дану апеляційну скаргу за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, відмовляючи у задоволенні заяви Управлінню Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області з кредиторськими вимогами у розмірі 983,36 грн., місцевий господарський суд встановив, що ці вимоги складають витрати по доставці пільгових пенсій за липень 2013 р. - період, коли боржник вже був визнаний банкрутом.
У апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області зазначило, що судом першої інстанції невірно застосовані спеціальні норми чинного законодавства щодо порядку нарахування внесків, які складають суму заявлених грошових вимог.
Судова колегія вважає заперечення заявника апеляційної скарги безпідставними, оскільки вони не ґрунтуються на нормах чинного законодавства та обставинах справи.
Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003р. № 1058-IV визначено, що підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.
Відповідно до вимог частини 1 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 18.01.2013р.), з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав.
Згідно з абзацом 10 частини 1 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - ліквідатор повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю, тому після звільнення працівників підприємства - банкрута фонд оплати праці не формується і не сплачуються витрати на виплату і доставку пенсій.
Виходячи з викладеного порядку формування джерел (коштів, призначених на оплату праці), з яких підприємства та організації здійснюють внесення до Пенсійного фонду України плати, що покривають фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій та враховуючи, що відповідно до норм пункту 1 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня визнання підприємства банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури працівників цього підприємства повідомляється про звільнення в установленому законом порядку, кошти на оплату праці не перераховуються, виплата заробітної плати припиняється, а фонд оплати праці саме з метою оплати праці працівників з вказаного часу припиняє своє формування.
Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містить умов, які б передбачали виникнення у банкрута нових грошових зобов'язань після відкриття ліквідаційної процедури, окрім випадків прямо передбачених цим Законом.
Тому на заявлені вимоги розповсюджується дія норм, які передбачені частиною 1 статті 23 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Отже, вказані вимоги не мають характеру поточних, тому що останні виникли після прийняття постанови господарського суду про визнання боржника банкрутом (14.12.2010 р.).
Частинами 8, 9 статті 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника, з якого здійснюються виплати кредиторам у порядку, передбаченому статтею 31 Закону; з основного рахунку проводяться такі виплати: поточні комунальні та експлуатаційні платежі; інші витрати, пов'язані із здійсненням ліквідаційної процедури.
У статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено склад витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури, яка також не передбачає сплату фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
У зв'язку з цим, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду підтримує висновки суду першої інстанції, викладені в оскаржуваній ухвалі про те, що вимоги заявника не є поточними зобов'язаннями, оскільки відповідні витрати мають відраховуватись боржником лише до моменту прийняття постанови про визнання останнього банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.
Зважаючи та те, що постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури винесена господарським судом Сумської області 14.12.2010 р., у зв'язку з чим нарахування Управлінням Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області виплат за доставку пільгових пенсій за липень 2013р. у розмірі 983,36 грн. є безпідставним, оскільки здійснено після визнання боржника банкрутом та припинення перерахування, виплати заробітної плати та формування фонду оплати праці працівників боржника.
За таких обставин справи, доводи апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області не спростовують висновків суду першої інстанцій, а тому оскаржувана ухвала господарського суду Сумської області підлягає залишенню без змін, як така, що відповідає нормам матеріального та процесуального права.
З урахуванням викладеного та керуючись статтями 1, 22, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та статтею 101, пунктом 1 статті 103, статтями 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду України, -
Апеляційну скаргу залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Сумської області від 15.10.2013 р. у справі № 19/22-10 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.
Повний текст постанови підписано 12.12.2013р.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Плахов О.В.
Суддя Шутенко І.А.