11.12.2013 р. Справа № 914/4255/13
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Львів
про стягнення 12 880,97 грн. вартості недорахованої електричної енергії.
За участю представників сторін:
від позивача Луцик С.В. - представник (довіреність №502-4247/2 від 21.12.2012р.);
від відповідача не з'явився.
Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Львівобленерго» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 12 880,97 грн. вартості недорахованої електричної енергії.
Ухвалою суду від 15.11.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 27.11.2013р. Ухвалою суду від 27.11.2013р. розгляд заяви відкладено на 11.12.2013р. з підстав викладених в даній ухвалі.
Представник позивача подав через канцелярію суду клопотання (вх.№52709/13 від 10.12.2013р.) про долучення до матеріалів справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців на відповідача. Кім того представник позивача подав через канцелярію суду пояснення по справі (вх.№53042/13 від 11.12.2013р.) в яких обґрунтовує позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго". Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві та в поданих поясненням по справі.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, вимог ухвал суду від 15.11.2013р. та 27.11.2013р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив. Станом на 11.12.2013р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвал суду від 15.11.2013р. та 27.11.2013р. або поштові конверти без вручення їх адресату. Дані ухвали надсилалась відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві, а також у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на 27.11.2013р., а саме: АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.1 ст.64 ГПК України, суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Згідно п.3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011р. № 18 із внесеними змінами та доповненнями «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Отже, суд виконав умови Господарського процесуального кодексу України щодо належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи. До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Інші адреси відповідача, крім вказаної у позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 27.11.2013р. суду невідомо.
Станом на 11.12.2013р. від відповідача відзив, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи не надходили.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України при відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами яких достатньо для вирішення спору по суті.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд,-
встановив:
20.01.2006р. між Відкритим акціонерним товариством «Львівобленерго» (перейменоване у Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго» згідно із рішенням загальних зборів акціонерів від 14.04.2011р. та на підставі положень закону України «Про акціонерні товариства») (надалі - постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (надалі - споживач) укладено договір про постачання електричної енергії №68541 (надалі - договір), відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю зазначеною в додатку №9 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
Відповідно до умов розділу 2 договору під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (надалі - ПКЕЕ).
Згідно із п.4.2.3. договору споживач сплачує постачальнику електричної енергії вартість недорахованої електроенергії, розраховану, виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою ПКЕЕ, затвердженою постановою НКРЕ від 05.12.2001р. №1197, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням (далі - методика), у разі такий дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених методикою.
Пунктом 4.4. договору передбачено, що у разі виявлення однією із сторін порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін договору в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження. Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов'язана попередити іншу сторону про необхідність складання акта. Інша сторона не може без поважних причин відмовитись від складання та підписання акта. У разі відмови відповідальної сторони від підписання акта в акті робиться запис про відмову. У цьому випадку акт вважається дійсним, якщо його на місці складання підписали не менше трьох уповноважених представників сторони договору, що складала акт.
Представниками ПАТ «Львівобленерго» при проведенні перевірки, на підставі п. 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених Національною комісією регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996р. (із змінами та доповненнями), було виявлено факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, про що складено акти про порушення ПКЕЕ.
Так, згідно акту №026467 від 12.04.2013р. в торговому павільйоні, що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Лінкольна, 57 встановлено факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.
У зв'язку з відмовою підписати акт, на адресу ФОП ОСОБА_3 було надіслано лист, в якому відповідача було повідомлення про необхідність прибути на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ за адресою м.Львів, вул.Шевченка, 1.
На підставі акту, комісією Львівських міських мереж ПАТ «Львівобленерго» по розгляду актів про порушення ПКЕЕ проведено нарахування по вищезазначеному акту в сумі 12 880,97 грн. Протокол комісії №156 від 17.05.2013р. був скерований на адресу відповідача. Докази відправки знаходяться в матеріалах справи.
Загальна сума недоврахованої електроенергії по вищезазначеному акту становить 12 880,97 грн. не сплачена, відтак, позивач просить стягнути цю суму на його користь з відповідача.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити повністю з наступних підстав.
Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Згідно ст.275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.
Відповідно до вимог ст.26 Закону України «Про електроенергетику» та ПКЕЕ, затверджених Національною комісією регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996р. (із змінами та доповненнями) постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, який укладається між споживачем та постачальником електричної енергії.
Згідно із п. 5.1 ПКЕЕ, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.
Відповідно до вимог ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Пунктом 1.2 ПКЕЕ визначено, що недоврахована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.
Відповідно до вимог п.6.41 ПКЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).
Факт безоблікового споживання відповідачем електроенергії у торговому павільйоні за адресою: м.Львів, вул.Лінкольна, 57, підтверджується актом про порушення ПКЕЕ: №026467 від 12.04.2013р.
Відповідно до вимог п.6.42 ПКЕЕ, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.
Як встановлено судом, позивач згідно вимог п.6.42 ПКЕЕ, надсилав відповідачу наступні протоколи, розрахунки та рахунки:
- протокол №156 від 17.05.2013р. по акту ПКЕЕ №026467 від 12.04.2013р., розрахунок обсягу та вартості електричної енергії на суму 12 880,97 грн. та рахунок на цю суму скеровані відповідачу рекомендованим листом.
Факт надсилання вищевказаного протоколу, розрахунку та рахунку підтверджується наявним в матеріалах справи копією фіскального чеку. Оригінал вказаного фіскального чеку оглянутий в судовому засіданні.
Доказів оскарження та визнання незаконними рішень комісії, оформлених вищевказаним протоколом, в порядку передбаченому п. 6.42 ПКЕЕ, ні позивачем, ні відповідачем не подано.
Відтак, нарахована позивачем сума вартості недорахованої електроенергії в розмірі 12 880,97 грн. відповідно до акту №026467 від 12.04.2013р. та протоколу №156 від 17.05.2013р підлягає стягненню з відповідача повністю.
В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
З огляду на вищенаведені норми процесуального закону та як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не спростовано доводів позовної заяви, не надано суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, що досліджені в ході судових засідань.
Сплата судового збору підтверджується платіжним дорученням №17041 від 08.11.2013р. на суму 1 720,50 грн., який відповідно до ст.49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача повністю.
Керуючись ст. ст. 43, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 ГПК України, господарський суд,
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м.Львів, вул. Козельницька, буд. 3, код ЄДРПОУ 00131587) 12 880,97 грн. вартості недорахованої електричної енергії та судовий збір в розмірі 1 720,50 грн.
3. Наказ видати після набрання судовим рішення законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.
4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.
Повний текст рішення
виготовлено 16.12.2013р.
Суддя Петрашко М.М.