номер провадження справи 27/77/13
про залишення позову без розгляду
11.12.2013 Справа № 908/3606/13
за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Ізвєстія" Національної академії аграрних наук України" (72250, Запорізька область, Веселівський район, с. Широке, вул. Комсомольська, буд. 1)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Мелітопольська об'єднана державна фінансова інспекція в Запорізькій області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. О.Невського, буд. 36)
про стягнення 55 144 грн. 00 коп.
Суддя Дроздова С.С.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від 23.03.1999 р.
Від відповідача: Попов В.Г., дов. б/н від 12.09.2013 р.
Від третьої особи: Денисов Д.О., дов. № 08.00-17-17/10668 від 10.12.2013 р.
Господарським судом Запорізької області розглядається позов Приватного підприємця ОСОБА_1, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новомиколаївка до Державного підприємства "Дослідне господарство "Ізвєстія" Національної академії аграрних наук України", Запорізька область, Веселівський район, с. Широке за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Мелітопольської об'єднаної державної фінансової інспекції в Запорізькій області, Запорізька область, м. Мелітополь про стягнення 55 144 грн. 00 коп. заборгованості за договором підряду.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 05.11.2013 р., справу № 908/3606/13 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 06.11.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3606/13, присвоєно справі номер провадження 27/77/13 та призначено судове засідання на 25.11.2013 р.
Ухвалою суду від 25.11.2013 р. розгляд справи відкладався до 11.12.2013 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника третьої особи.
11.12.2013 р. продовжено розгляд справи № 908/3606/13.
11.12.2013 р. до початку розгляду справи представники позивача, відповідача та третьої особи заявили клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.
Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.
Відводів складу суду не заявлено.
У судовому засіданні 11.12.2013 р. позивач надав письмову заяву про залишення позову без розгляду, на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, у зв'язку з неможливістю надати суду оригінал договору підряду від 18.03.2013 р., стягнення за яким є предметом спору у даній справі. Крім того, просить повернути з державного бюджету судовий збір у розмірі 1 720 грн. 50 коп.
Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.
Представники відповідача та третьої особи в засіданні суду 11.12.2013 р. ознайомились з заявою позивача та не заперечили проти її задоволення, в порядку п. 5 ст. 81 ГПК України, про що зазначив у заяві письмово.
Заява позивача в порядку статті 81 п.5 ГПК України не суперечить нормам діючого законодавства України, тому задовольняється судом та позов залишається без розгляду, згідно статті 81 п.5 ГПК України.
Відповідно до п. 4.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами станом на час винесення цієї ухвали) визначено, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Таким чином, внаслідок того, що позивач не надав оригіналів витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору по справі, в тому числі оригінал договору підряду від 18.03.2013 р., оригінал акту приймання виконаних робіт, детальний розрахунок стягуваної суми, з точним зазначенням періоду, за який стягується заборгованість, документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов'язання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), двосторонній акт звірки, в якому відображені всі документи первинної бухгалтерської звітності на день розгляду справи, що перешкоджає вирішенню спору по суті вимог, господарський суд залишає позов без розгляду.
Господарський суд Запорізької області, звертає увагу позивача на те, що у відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Статтею 7 Закону України від 08.07.11 р. № 02/163-48 "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. Так, відповідно до п. 4 вищевказаної статті сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Відповідно до п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-061175/2011, сума судового збору підлягає поверненню у зв'язку з залишенням позову без розгляду, на підставі ст. 81 ГПК України, крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача.
Таким чином, судовий збір в розмірі 1 720 грн. 50 коп. підлягає поверненню позивачу на підставі відповідної ухвали господарського суду Запорізької області про повернення сум судового збору.
Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 44, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд
Позов залишити без розгляду.
Видати ухвалу на повернення Приватному підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.
Суддя С.С. Дроздова