Ухвала від 10.12.2013 по справі 4/86-Б-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"10" грудня 2013 р.Справа № 4/86-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

За заявою приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль" м. Луцьк Волинської області

до боржника закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" м. Хмельницький

про визнання банкрутом (розгляд заяви ПАТ КБ "Надра" про поточні грошові вимоги)

Представники:

від кредиторів: Твардовська Є.Ю. - представник ДПІ у м. Хмельницькому за довіреністю від 02.12.2013р.

Старигіна Т.В. - представник управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому за довіреністю №26199/06 від 28.08.2013р.

Мандзик П.І. - представник ПП "Торговий дім "Укр-Петроль" за довіреністю від 11.12.2012р.

Стаднік С.О. - представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" за довіреністю від 03.09.2013 року

Огородник В.В. - представник ПАТ "Укрсоцбанк" за довіреністю від 04.12.2012р.

Шевчук О.В. - представник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Хмельницькому за довіреністю №8/01 від 08.01.2013р.

Шевчук Ю.В. - представник Хмельницького відділення ПАТ КБ "Надра" згідно довіреності від 16.09.2013р.

Габрикевич Ж.М.- представник Хмельницького міського центру зайнятості за довіреністю від 04.11.2013р.

за участю ліквідатора: арбітражний керуючий Комлик І.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 14.06.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ „ХКФ „Кондфіл" (м. Хмельницький, вул. Т. Шевченка, 69, код ЄДРПОУ 00382289).

15 листопада 2010 року ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" на суму 30 959 626,70 грн., в тому числі неустойка - 1 369 675,33 грн.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.04.2010 року по справі №4/86-Б-10 введено процедуру санації закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл".

Постановою господарського суду від 12.12.12р. визнано банкрутом закрите акціонерне товариство "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл", м. Хмельницький, вул. Шевченка, 69 (код ЄДРПОУ 00382289).

29.12.2012р. в офіційному друкованому органі - Газеті "Урядовий Курьєр" №242 розміщено оголошення про визнання закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 11.07.2013р. призначено ліквідатором у справі №4/86-Б-10 про банкрутство закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 04.02.2013 року, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1).

З огляду на апеляційне та касаційне оскарження процесуальних документів у справі справа №4/86-Б-10 перебувала за межами господарського суду Хмельницької області.

У період знаходження справи №4/86-Б-10 за межами господарського суду Хмельницької області на адресу суду 28.01.2013р. надійшла заява ПАТ КБ "Надра" про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 35 388,05 грн.

18.11.2013р. справа №4/86-Б-10 повернута з вищих інстанції до господарського суду Хмельницької області.

З огляду на повернення справи №4/86-Б-10 до місцевого господарського суду заява ПАТ "Надра" про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 35 388,05 грн. ухвалою від 19.11.2013р. призначена до розгляду в судовому засіданні. При цьому вказаною ухвалою зобов'язано ліквідатора розглянути зазначену заяву про визнання кредитором ЗАТ "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" з поточними грошовими вимогами до боржника, за наслідком розгляду якої надати суду письмову позицію щодо поданої заяви та заперечення (за наявності).

02.12.2013р. на адресу суду надійшла заява ПАТ КБ "Надра" з додатковими кредиторськими вимогами до ЗАТ "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" на суму 6479,34 грн.

Вказана заява про поточні грошові вимоги до банкрута призначена до розгляду в судовому засіданні.

До судового засідання 09.12.2013р. від ліквідатора надійшло повідомлення, в якому вказано про визнання в повному обсязі поточних грошових вимог ПАТ КБ "Надра" та включення останніх в сумі 6479,34 грн. у реєстр грошових вимог банкрута до четвертої черги вимог.

Представник ПАТ КБ "Надра" у судовому засіданні 10.12.2013р. просив суд визнати поточні грошові вимоги ПАТ КБ "Надра" до ЗАТ "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" у сумі 7626,34 грн., в тому числі 6479,34 грн. згідно заяви від 19.11.2013р. та судовий збір сплачений за звернення до суду з грошовими вимогами до боржника в розмірі 1147,00грн. При цьому останній просив суд заяву від 25.01.2013р. не розглядати.

А тому надалі предметом розгляду виступала заява ПАТ КБ "Надра" про визнання поточних грошових вимог у сумі 7626,34 грн.

Ліквідатор в судовому засіданні 10.12.2013р. повідомив про визнання поточних грошових вимог ПАТ КБ "Надра" в сумі 6479,34 грн., при цьому проти визнання вимоги у сумі 1147,00грн. витрат по сплаті судового збору не заперечив.

Представники кредиторів в судовому засіданні проти задоволення заяви ПАТ КБ "Надра" про визнання поточних грошових вимог до боржника в розмірі 7626,34 грн. не заперечили.

Розглядаючи заяву про поточні грошові вимоги до банкрута у справі №4/86-Б-10 про банкрутство ЗАТ "ХКФ "Кондфіл", судом враховується, що 22.12.2011 року був прийнятий Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №4212-VІ (набув чинності 19.01.2013 року), відповідно до якого Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" був викладений в новій редакції.

Згідно з пунктом 11 Розділу X Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 19.01.2013р.) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури

Оскільки постанову у справі про визнання банкрутом ЗАТ "ХКФ "Кондфіл" прийнято до набрання чинності нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час розгляду справи застосовуються положення Закону в редакції чинній до 19.01.2013р. Аналогічна позиція викладена в п. 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013р. "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Приписами ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виокремлено дві категорії можливих кредиторів з різним правовим статусом.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсними кредиторами - є кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. Конкурсними кредиторами слід вважати кредиторів, строк виконання вимог яких до боржника настав до дня порушення справи про банкрутство. Поточні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 23 Закону вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду від 12.12.12р. визнано банкрутом закрите акціонерне товариство "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл", м. Хмельницький, вул. Шевченка, 69 (код ЄДРПОУ 00382289), припинено процедуру санації і відкрито ліквідаційну процедуру закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" на строк дванадцять місяців - до 12 грудня 2013р.

Враховуючи введення ліквідаційної процедури, на адресу суду 28.01.2013р. та 02.12.2013р. надійшли заяви ПАТ "Надра" про визнання поточних грошових вимог до боржника. Крім того заявником 10.12.2013р. подано заяву про залишення без розгляду заяви від 25.01.2013р., а тому предметом розгляду визначено грошові вимоги в розмірі 7626,34 грн., в тому числі 6479,34 грн. сума нарахованих процентів за договором №01/03/2007/840/К-499 від 01.03.2007р. та судовий збір сплачений за звернення до суду з заявою про грошові вимоги до боржника в розмірі 1147,00грн.

Аналізом поданої заяви та доданих до неї доказів судом встановлено, що між ЗАТ "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" та ПАТ КБ "Надра" (станом на дату укладання договору ВАТ КБ "Надра") 01.03.2007р. укладено кредитний договір №01/03/2007/840/К-499.

Станом на дату порушення провадження у справі №4/86-Б-10 про банкрутство АТ "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" заборгованість останнього перед ПАТ КБ "Надра" за умовами договору становила 3024,70 доларів США (в тому числі: 2000,00 доларів США - заборгованість по тілу кредиту, 456,22 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків, 568,48 доларів США пеня за несвоєчасну сплату), що в еквіваленті визначено 23924,92 грн. Зазначене підтверджується копією наявного в матеріалах справи розрахунку та ухвалою суду від 15.11.2010р. у справі №4/86-Б-10.

Відповідно до пп. а) п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у першу чергу задовольняються вимоги, забезпечені заставою, а у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на викладене ухвалою господарського суду від 15 листопада 2010 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл", в який включено вимоги ПАТ КБ "Надра" у сумі 23924,92 грн., з яких 19442,95 грн. віднесено у першу чергу (вимоги, забезпечені заставою), 4499,97 грн. у шосту чергу.

02.12.2013р. надійшла заява ПАТ КБ "Надра" про визнання поточних грошових вимог до боржника в розмірі 7626,34 грн., в тому числі 6479,34 грн. згідно заяви від 19.11.2013р. та судовий збір сплачений за звернення до суду з грошовими вимогами до боржника в розмірі 1147,00грн.

Судом враховується, що станом на 12.12.2012р. заборгованість за договором №01/03/2007/840/К-499 від 01.03.2007р. по тілу кредиту в розмірі 2000,00 доларів США, визнана ухвалою суду від 15.11.2010р., боржником не погашена.

Відповідно до п. 1.1.3. договору №01/03/2007/840/К-499 від 01.03.2007р., з врахуванням змін внесених додатковою угодою №1 до кредитного договору №01/03/2007/840/К-499 від 01.03.2007р. від 15.07.2008р. сторони погодили, що відсоткова ставка за користування кредитом складає 16,0% річних.

З врахуванням наведених умов договору ПАТ КБ "Надра" нарахував ЗАТ "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" відповідно до умов договору №01/03/2007/840/К-499 за період з 14.06.2010р. по 11.12.2012р. - 810,63 доларів США - процентів за користування кредитом. При цьому з врахуванням курсу долару США до гривні зазначені вимоги визначено в розмірі 6479,34 грн., які визначено як поточні грошові вимоги до боржника.

Перерахунком заявлених ПАТ КБ "Надра" поточних грошових вимог судом встановлено, що останні нараховані відповідно до вимог чинного законодавства України та умов кредитного договору №01/03/2007/840/К-499 від 01.03.2007р. в межах максимально можливого розміру, а тому заява про їх визнання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ПАТ КБ "Надра" в заяві про поточні грошові вимоги до банкрута вказано про забезпечення заявлених поточних грошових вимог банку заставою майна банкрута на підставі договору застави від 01.03.2007р., а тому просить віднести зазначені вимоги до першої черги реєстру вимог.

09.12.2013р. від ліквідатора надійшло повідомлення, в якому вказано про визнання в повному обсязі поточних грошових вимог ПАТ КБ "Надра" та включення останніх в сумі 6479,34 грн. у реєстр грошових вимог банкрута, до четвертої черги вимог.

Стосовно черговості задоволення поточних грошових вимог ПАТ КБ "Надра" в сумі 6479,34 грн. судом враховується, що відповідно до п. 4 ч.1 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

Оскільки вимоги ПАТ КБ "Надра" в сумі 6479,34 грн. виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника та в процедурі санації боржника, зазначені вимоги підлягають задоволенню у четверту чергу.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за звернення до суду з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить один мінімальний розмір заробітної плати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у першу чергу задовольняються витрати на оплату державного мита.

ПАТ КБ "Надра" при зверненні до суду з заявою про поточні грошові вимоги сплачено 1147,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №20213СЗ від 16.10.2013р.

З огляду на викладене, враховуючи подану представником ПАТ КБ "Надра" 10.12.2013р. заяву, суд вважає за належне визнати поточні грошові вимоги ПАТ КБ "Надра" до ЗАТ "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" у сумі 7626,34 грн., в тому числі судовий збір сплачений за звернення до суду з грошовими вимогами до боржника в розмірі 1147,00грн.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинний до 19.01.2013р.), розділом Х „Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на дату винесення ухвали), ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Визнати поточні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ЗАТ "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" у сумі 7626,34 грн. (сім тис. шістсот двадцять шість грн. 34 коп.), в тому числі судовий збір сплачений за звернення до суду з грошовими вимогами до боржника в розмірі 1147,00грн.

Зобов'язати ліквідатора - врахувати визнані даною ухвалою вимоги кредитора під час проведення розрахунків з кредиторами згідно черговості визначеної ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Яроцький А.М.

Віддруковано 1 примірник:

1 -до справи.

Попередній документ
35986080
Наступний документ
35986083
Інформація про рішення:
№ рішення: 35986081
№ справи: 4/86-Б-10
Дата рішення: 10.12.2013
Дата публікації: 16.12.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.02.2024)
Дата надходження: 10.06.2010
Предмет позову: визнання банкрутом.
Розклад засідань:
30.01.2020 12:30 Касаційний господарський суд
13.02.2020 12:30 Касаційний господарський суд
29.04.2020 10:00 Господарський суд Хмельницької області
20.05.2020 11:00 Господарський суд Хмельницької області
03.06.2020 10:00 Господарський суд Хмельницької області
12.06.2020 14:00 Господарський суд Хмельницької області
02.07.2020 14:30 Господарський суд Хмельницької області
27.07.2020 14:30 Господарський суд Хмельницької області
02.09.2020 14:30 Господарський суд Хмельницької області
10.09.2020 14:30 Господарський суд Хмельницької області
25.09.2020 10:00 Господарський суд Хмельницької області
07.10.2020 14:30 Господарський суд Хмельницької області
15.12.2020 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.03.2021 12:45 Касаційний господарський суд
07.04.2021 12:15 Касаційний господарський суд
19.05.2021 14:15 Касаційний господарський суд
02.06.2021 14:00 Касаційний господарський суд
09.06.2021 12:55 Касаційний господарський суд
12.10.2021 11:00 Господарський суд Хмельницької області
25.10.2021 12:00 Господарський суд Хмельницької області
06.03.2024 12:20 Господарський суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ЖУКОВ С В
ПАВЛЮК І Ю
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ВИБОДОВСЬКИЙ О Д
ВИБОДОВСЬКИЙ О Д
ЖУКОВ С В
КОЧЕРГІНА В О
КОЧЕРГІНА В О
ПАВЛЮК І Ю
ПОГРЕБНЯК В Я
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товарна біржа "Захід"
арбітражний керуючий:
арб.кер. Михайловський Сергій Володимирович
відповідач (боржник):
Закрите акціонерне товариство "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл"
Закрите акціонерне товариство "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" м. Хмельницький
ЗАТ "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл"
Приватне підприємство "Укр-Петроль"
за участю:
Арбітражний керуючий Михайловський Сергій Володимирович
Приватне підприємство "Торговий дім "Укр-Петроль"
Товарна біржа "Захід"
заінтересована особа:
Приватне підприємство "Торговий дім" Укр-Петроль" м.Луцьк,Волинська область
заявник:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м.Хмельницькому
ТОВ "ФК"Дніпрофінансгруп"
заявник апеляційної інстанції:
арбітражний керуючий Комлик І.С.
Приватне підприємство "Укр-Петроль"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Хмельницькому
Приватне підприємство "Укр-Петроль"
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Вавілон Марія І. м. Хмельницький
Відкрите акціонерне товариство "Шепетівський цукровий комбінат" м. Шепетівка
Головне управління ДФС у Хмельницькій області
Головне управління ПФУ у Хмельницькій області
Доміна Галина Володимирівна м. Хмельницький
ДПІ у м. Хмельницькому
Жидун Михайло Іванович м.Хмельницький
Лезкова Галина Зиновіївна м. Хмельницький
Лиса Віра Іванівна м.Хмельницький
Марченко Ольга Петрівна М.Хмельницький
Ничипорук Тетяна Миколаївна м.Хмельницбкий
Нужна Зінаїда Нікіфорівна м.Хмельницький
Осацький Микола Петрович м. Хмельницький
Підмурняк Іван Павлович м.Хмельницький
Подгаєц Таміла Павлівна м.Хмельницький
Приватне підприємство "Спайк-Плюс" м.Бердичів, Житомирська область
Приватне підприємство "Укр-Петроль"
Приватний підприємець Кравець Микола Анатолійович м. Бердичів Житомирської області
Приймак Світлана Василівна м.Хмельницький
Слободянюк Ольга Вікторівна м. Хмельницький
Товариство з обмеженою відповідальністю "Наша сфера" м. Хмельницький
Українець Олена Василівна м. Хмельницький
Управління П
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому
Хмельницький міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття м. Хмельницький
Шевчук Любов Петрівна м. Хмельницький
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Укр-Петроль"
позивач (заявник):
Закрите акціонерне товариство "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" м. Хмельницький
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Хмельницькому
Приватне підприємство "Торговий дім" Укр-Петроль"
Приватне підприємство "Торговий дім" Укр-Петроль" м.Луцьк,Волинська область
ПП "Торговий дім "Укр-Петроль"
представник:
Адвокат Храновський С.М.
суддя-учасник колегії:
ГЛАДІЙ С В
ДЕМИДЮК О О
ДУЖИЧ С П
КАТЕРИНЧУК Л Й
МУЗИКА М В
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
САВЧЕНКО Г І
ТКАЧЕНКО Н Г