ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про виправлення описки
16 грудня 2013 року Справа № 913/1675/13
Провадження №14/913/1675/13
Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10012/087 філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" на дії органу державної виконавчої служби у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10012/087 філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Лисичанськ Луганської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспрод", м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 202 943 грн. 67 коп. шляхом звернення стягнення на майно
орган виконання судового рішення - Відділ державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції
Суть спору: до господарського суду Луганської області 21.11.2013 надійшла скарга № 77-02/3580 від 19.11.2013 Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10012/087 філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" на дії органу державної виконавчої служби, в якій скаржник просить суд:
1. Визнати дії відділу Державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції не правомірними щодо закінчення:
- виконавчого провадження № 40309130 при примусовому виконанні наказу господарського суду Луганської області від 03.10.2013 по справі № 913/1675/13 про звернення стягнення на заставлене нерухоме майно відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспрод", а саме: - комплекс будівель та споруд цеха № 1, який складається з: А-1Н, а-а4 - адміністративна будівля цегла: загальною площею 439,70 м2, Б-1Н, б-б1 - прохідна цегла, В-1Н - слюсарна майстерня цегла; Д-1Н, д-д2 - будівля зефірного цеху цегла; Е-1Н - компресорна цегла; Ж-1Н - навіс; З-1Н, з-з6 - будівля цеху по виробництву безалкогольних напоїв, халви, вафель цегла; загальною площею 1248.80 м2, И-1Н, и-и1 - склад готової продукції цегла; К-1Н - будівля мех. цеху цегла; Л-1Н - склад сировини шл/блок; M1Н, м1-м3, м5-м10 - будівля цеху з виробництва пряників цегла; Н-1Н трансформаторний кіоск цегла; О-1Н - столярна майстерня цегла; м4 - будівля котельної; Пд - підвал бетон; Р,р - склад під тару метал; № 11, 12, Х - огорожа та споруди; Г2Н, г-г5 - будівля мармеладного цеху цегла; загальною площею 1361.60 м2, який знаходиться за адресою: м. Лисичанськ, вул. Макаренка, буд. 208, що є предметом іпотеки за договором іпотеки нерухомого майна від 15 жовтня 2008 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Бабенко О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 5155 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Ліспрод", в рахунок погашення заборгованості по відсоткам перед Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10012/087 філії - Луганського обласного управління за Договором кредитної лінії № 27 від 13.10.2008 року, яка складає 202 943 грн. 67 коп.;
- виконавчого провадження № 40310047 при примусовому виконанні наказу господарського суду Луганської області від 03.10.2013 по справі № 913/1675/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспрод" витрат зі сплати судового збору у сумі 4058 грн. 87 коп.
2. Визнати незаконними постанову про закінчення виконавчого провадження № 40309130 від 01.11.2013 та постанову про закінчення виконавчого провадження № 40310047 від 01.11.2013.
При комп'ютерній верстці ухвали господарського суду Луганської області від 09 грудня 2013 року по справі № 913/1675/13, провадження № 14/913/1675/13 у вступній частині ухвали була допущена описка, а саме, невірно зазначено дату винесення ухвали.
Було надруковано: "10 грудня 2013 року", тоді як треба було надрукувати: "09 грудня 2013 року".
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити описку допущену у вступній частині ухвали від 09 грудня 2013 року по справі № 913/1675/13, провадження № 14/913/1675/13.
2. Вірною датою винесення ухвали слід вважати - 09 грудня 2013 року.
Суддя Є.А.Лісовицький