12 грудня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційні скарги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, від імені яких діє представник ОСОБА_8, а також товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА-АУДИТ», закритого акціонерного товариства «Донагроімпекс», товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерус» на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 23 серпня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 13 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА-АУДИТ», закритого акціонерного товариства «Донагроімпекс», товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерус» до товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Централь», за участю треті осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_9, товариство з обмеженою відповідальністю «Фаворит - 2Д», ОСОБА_10, товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Інвест», державне підприємство «Спеціалізована державна експертна організація - центральна служба української державної будівельної експертизи», комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька», про визнання права власності; за позовом третьої особи із самостійними вимогами публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Централь», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька», про визнання права власності; за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_11 до товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Централь», про визнання права власності,
Касаційні скарги подано в строк, за формою та змістом відповідають вимогам ст. 326 ЦПК України.
Доводи касаційних скарг заслуговують на увагу та підлягають перевірці, отже є підстави для відкриття касаційного провадження та витребування указаної справи.
Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА-АУДИТ», закритого акціонерного товариства «Донагроімпекс», товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерус» до товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Централь», за участю треті осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_9, товариство з обмеженою відповідальністю «Фаворит - 2Д», ОСОБА_10, товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Інвест», державне підприємство «Спеціалізована державна експертна організація - центральна служба української державної будівельної експертизи», комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька», про визнання права власності; за позовом третьої особи із самостійними вимогами публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Централь», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька», про визнання права власності; за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_11 до товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Централь», про визнання права власності.
Витребувати з Ворошиловського районного суду м. Донецька вищезазначену цивільну справу № 2-1175/11.
Копії касаційних скарг і доданих до них матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ О.В. Ступак