10 грудня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 19 листопада 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення,
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2013 року позов задоволено.
Встановлено факт побудови у 1987 році прибудови А2 до житлового будинку АДРЕСА_1.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19 листопада 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено ухвалу про закриття провадження у справі.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувану ухвалу апеляційного суду і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції та доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваної ухвали.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддя
ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук