12 грудня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 19 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу,
Рішенням Полтавського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2013 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 19 листопада 2013 року, позов задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 15 986 грн сплаченого авансу та судові витрати.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Полтавського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 19 листопада 2013 року, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Суди першої та апеляційної інстанцій, ухвалюючи оскаржувані рішення, правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували до цих правовідносин норми матеріального права, які їх регулюють, і вирішили справу з дотриманням норм процесуального права.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 19 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова