25 листопада 2013 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Гвоздик П.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 червня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 05 листопада 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сан Крафт Юкрейн», ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання квартири об'єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ майна подружжя, встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, стягнення компенсації вартості частини автомобіля за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення коштів у зв'язку із невиконанням договору позики, а також за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення коштів у зв'язку із уступкою прав,
ОСОБА_2 звернулась до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 червня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 05 листопада 2013 року.
Касаційна скарга ОСОБА_2 за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.
Підстави, визначені ч. 4 ст. 328 ЦПК України для відмови у відкритті касаційного провадження у справі також відсутні.
Викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Крім того, заявником порушено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 328 ЦПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Оскільки з наданої касаційної скарги вбачається, що заявниця строк на касаційне оскарження не пропустила, клопотання про поновлення строку розгляду не підлягає.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2.
Зупинити виконання рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 червня 2013 року та ухвали Апеляційного суду міста Києва від 05 листопада 2013 року до закінчення касаційного провадження.
Витребувати із Святошинського районного суду міста Києва справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сан Крафт Юкрейн», ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання квартири об'єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ майна подружжя, встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, стягнення компенсації вартості частини автомобіля за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення коштів у зв'язку із невиконанням договору позики, а також за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення коштів у зв'язку із уступкою прав.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії касаційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом двадцяти днів з дня відкриття касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.О. Гвоздик