29 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану в інтересах ОСОБА_3, на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Самхіта» (далі - ТОВ «Самхіта»), про визнання договору поруки припиненим,
У червні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначала, що 24 грудня 2007 року між нею та відповідачем було укладено договір поруки, відповідно до умов якого вона взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ТОВ «Самхіта» як позичальника за кредитним договором від 24 грудня 2007 року. Кредитним договором визначено строк виконання основного зобов'язання 23 грудня 2008 року, а тому відповідач мав право протягом шести місяців направити їй вимогу як поручителю про сплату боргу. До теперішнього часу відповідачем не надіслано на її адресу вимогу про погашення боргу за кредитним договором. З огляду на зазначене, просила визнати припиненим з 24 червня 2009 року договір поруки від 24 грудня 2007 року, який укладений між нею та відповідачем.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 листопада 2013 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов ОСОБА_3, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України ,
Відмовити ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Самхіта», про визнання договору поруки припиненим.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.І. Амелін