іменем україни
11 грудня 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Касьяна О.П., Дем'яносова М.В., Коротуна В.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою голови фермерського господарства «Зустріч» на дії державного виконавця Уманського районного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції, за касаційною скаргою голови фермерського господарства «Зустріч» ОСОБА_4 на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 24 липня 2013 року,
У серпні 2012 року голова фермерського господарства «Зустріч» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Уманського районного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції.
7 листопада 2012 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області скаргу задоволено частково та визнано неправомірними дії державного виконавця Уманського районного відділу ДВС щодо виконання ухвали Уманського міськрайонного суду від 5 березня 2012 року у справі про забезпечення позову ТОВ ВТФ «Сяйво» до ФН «Зустріч» та ОСОБА_4 про стягнення збитків шляхом накладення арешту на нерухоме майно ФГ «Зустріч».
У задоволенні інших вимог скарги відмовлено.
24 липня 2013 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області ухвалу суду першої інстанції скасовано та постановлено нову, якою у задоволенні скарги відмовлено.
У касаційній скарзі голова фермерського господарства «Зустріч» просить скасувати ухвалу апеляційного суду і залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ухвала суду апеляційної інстанції постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, обґрунтовано викладених у мотивувальній частині оскаржуваного судового рішення.
За таких обставин, касаційну скаргу потрібно відхилити, а ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 24 липня 2013 року залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу голови фермерського господарства «Зустріч» ОСОБА_4 відхилити, ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 24 липня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: О.П. Касьян
М.В. Дем'яносов
В.М. Коротун