09 грудня 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Горелкіної Н.А. суддів: Євграфової Є.П., Іваненко Ю.Г., Журавель В.І., Ізмайлової Т.Л.
розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту та договору дарування, визнання права власності на квартири, скасування права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом на обов'язкову частку у спадщині та визнання права власності на спадкове майно за заповітом,
У листопаді 2007 року ОСОБА_3 звернулась до суду з указаним позовом, в якому просила визнати недійсними договір дарування від 13 листопада 2001 року та заповіт від 7 вересня 2001 року.
У липні 2008 року ОСОБА_4 звернулася до суду з зустрічним позовом, в якому просила усунути ОСОБА_3 від права на спадкування за законом на обов'язкову частку у спадщині та визнання за нею права власності на спадкове майно за заповітом.
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 05 серпня 2011 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту та договору дарування, визнання права власності на квартири, скасування права власності відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом на обов'язкову частку у спадщині та визнання права власності на спадкове майно за заповітом задоволено частково.
Усунуто ОСОБА_3 від права на спадкування на обов'язкову частку у спадщині, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
У задоволенні іншої частини зустрічних позовних вимог відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 23 листопада 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення Київського районного суду м. Полтави від 5 серпня 2011 року залишено без змін.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 вересня 2011 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 серпня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 23 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3. до ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту та договору дарування, визнання права власності на квартири, скасування права власності та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом на обов'язкову частку у спадщині та визнання права власності на спадкове майно за заповітом на підставі п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України.
У листопаді 2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 вересня 2011 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме ч. 3 ст. 1224 ЦК України.
Відповідно до положень ст. 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, установлених п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.
Пунктом 11 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про судову практику застосування статей 353-360 Цивільного процесуального кодексу України» роз'яснено, що недодержання умови щодо річного строку для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України є підставою для відмови у допуску справи до провадження, оскільки такий строк поновленню не підлягає.
Ураховуючи те, що заява ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 вересня 2011 року надійшла до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листопаді 2013 року, тобто з пропуском річного строку для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, справа не підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.
Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту та договору дарування, визнання права власності на квартири, скасування права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом на обов'язкову частку у спадщині та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, за заявою ОСОБА_3 в частині перегляду ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 вересня 2011 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.А. Горелкіна
Судді: Є.П. Євграфова
В.І. Журавель
Ю.Г. Іваненко
Т.Л. Ізмайлова