іменем україни
04 грудня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Ступак О.В.,
суддів: Гончара В.П., Дербенцевої Т.П.,
Карпенко С.О., Олійник А.С.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Млинівське ПМК-2» в особі ліквідатора Ходаковського Сергія Олександровича про визнання права власності на житло за договором купівлі-продажу, за касаційною скаргою Млинівського міжрайонного прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Млинівської селищної ради Рівненської області на ухвалу судді апеляційного суду Рівненської області від 20 січня 2012 року,
У березні 2007 року ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним позовом.
Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 18 квітня 2007 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на приміщення - квартиру АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 28 грудня 2006 року між ОСОБА_3 та КП «Млинівське ПМК-2» в особі ліквідатора Ходаковського С.О.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, у грудні 2011 року Млинівський міжрайонний прокурор Рівненської області в інтересах держави в особі Млинівської селищної ради Рівненської області подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 20 січня 2012 року у прийнятті апеляційної скарги Млинівського міжрайонного прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Млинівської селищної ради Рівненської області відмовлено.
У касаційній скарзі Млинівський міжрайонний прокурор Рівненської області просить скасувати ухвалу судді апеляційного суду Рівненської області від 20 січня 2012 року, справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи у прийнятті апеляційної скарги Млинівського міжрайонного прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Млинівської селищної ради Рівненської області на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 18 квітня 2007 року, суддя апеляційного суду виходив з підстав, передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України (в редакції від 20 грудня 2011року), оскільки прокурором подано апеляційну скаргу після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного рішення.
Однак погодитися з такими висновками судді апеляційного суду не можна, виходячи з наступного.
Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» від 20 грудня 2011 року, яким доповнено п. 3 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, набрав чинності з 15 січня 2012 року.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 297 ЦПК України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади чи органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
Зміст наведеної норми свідчить, що вказаний строк є преклюзивним і поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Із матеріалів справи вбачається, що прокурором подано апеляційну скаргу 30 грудня 2011 року, тобто до набрання чинності змін до ч. 3 ст. 297 ЦПК України (а. с. 14-17), а тому у суду не було підстав для відмови у прийнятті апеляційної скарги.
За таких обставин відповідно до ст. 342 ЦПК України, постановлена у справі ухвала судді апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу Млинівського міжрайонного прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Млинівської селищної ради Рівненської області задовольнити.
Ухвалу судді апеляційного суду Рівненської області від 20 січня 2012 року скасувати, справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Ступак
Судді: В.П. Гончар Т.П. Дербенцева
С.О. Карпенко
А.С. Олійник