про зупинення
"12" грудня 2013 р.Справа № 5016/2461/2012(3/115)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Мишкіної М.А.,
суддів Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.
(Склад судової колегії змінений розпорядженнями в.о. голови суду №296 від 07.05.2013р., голови суду №354 від 27.05.2013р.)
при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.
за участю представників сторін:
від ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_1, ОСОБА_2 - по довіреності;
від ПАТ по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз" - Іноземцев Є.С.- за довіреністю;
від Арбузинської РДА Миколаївської області - не з'явився;
від Миколаївської облдержадміністрації - Русс С.М. - за довіреністю;
від Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області - не з'явився
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на рішення господарського суду Миколаївської області від 17 січня 2013 року
по справі №5016/2461/2012(3/115)
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
- Арбузинська районна державна адміністрація Миколаївської області
- Миколаївська обласна державна адміністрація
- Арбузинська селищна рада Арбузинського району Миколаївської області
про припинення дій, що порушують право
встановив:
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 17.01.2013р. відмовлено у повному обсязі у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз" про зобов'язання відповідача припинити експлуатацію належного йому газопроводу в смт.Арбузинка Миколаївської області, від'єднати належну йому газову мережу в смт.Арбузинка від системи газопостачання та повернути виконавчу документацію у повному обсязі.
Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, ФОП ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржене рішення від 17.01.2013р. та прийняти нове, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.02.2013р. прийнято апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалами суду апеляційної інстанції від 26.03.2013р. та від 28.05.2013р. до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача залучено Арбузинську районну державну адміністрацію Миколаївської області, Миколаївську обласну державну адміністрацію та Арбузинську селищну раду Арбузинського району Миколаївської області.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.06.2013р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Миколаївської області від 17.01.2013р. по справі №5016/2461/2012(3/115) зупинено до закінчення розгляду справи №915/1031/13, що розглядається господарським судом Миколаївської області та набрання законної сили судовим рішенням в ній.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 11.11.2013р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 поновлено, розгляд апеляційної скарги призначено на 03.12.2013р.
12.12.2013р. представник ПАТ по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз" подав суду апеляційної інстанції клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №6/86/09 про визнання права власності на газопровід, розташований в смт.Арбузинка Миколаївської області.
В судовому засіданні 12.12.2013р. апеляційного господарського суду на обговорення було поставлене питання про зупинення апеляційного провадження за клопотанням представника відповідача.
Скаржник, його представник та представник Миколаївської облдержадміністрації в судовому засіданні клопотання підтримали.
Арбузинська районна державна адміністрація Миколаївської області та Арбузинська селищна рада Арбузинського району Миколаївської області своїх представників в засідання суду апеляційної інстанції не направили.
Розглянувши клопотання представника ПАТ по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз", колегія суддів дійшла наступного.
Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Відповідно до п.п.3.16 п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).
Відповідно до ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
З комп'ютерної програми „Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2013р. ПАТ по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз" поновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 26.02.2009р. у справі № 6/86/09 за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Арбузинської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності на побудовані розподільчі мережі в смт.Арбузинка; прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 24.12.13р.
При зверненні до суду з позовом по справі №5016/2461/2012(3/115) в обґрунтування позовних вимог ФОП ОСОБА_1, крім іншого, посилався на рішення господарського суду Миколаївської області від 26.02.2009р. по справі №6/86/09, яким за ним визнано право власності на газопровід високого, середнього, низького тиску загальною протяжністю 51852м., змонтовані ШП-2 одиниці, ГШРП-2 од., збудований за договором з Арбузинською селищною радою від 02.08.2006р. в смт. Арбузинка Миколаївської області.
Неможливість розгляду справи №5016/2461/2012(3/115) в апеляційному господарському суді колегія суддів вбачає в тому, що під час перегляду в Одеському апеляційному господарському суді справи №6/86/09 можуть бути встановлені факти, що мають відповідно до ст.35 ГПК України преюдиційне значення для даної справи.
Виходячи з положень ч.1 ст. 79 ГПК України та викладених вище мотивів, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що клопотання ПАТ по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз" підлягає задоволенню, апеляційне провадження у справі №5016/2461/2012(3/115) - зупиненню до закінчення розгляду пов'язаної з нею справи №6/86/09 та набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.
Керуючись ч.1 ст. 79, ст.ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів -
ухвалила:
Апеляційне провадження у справі №5016/2461/2012(3/115) зупинити до закінчення перегляду в Одеському апеляційному господарському суді справи №6/86/093 та набрання законної сили судовим рішенням в ній.
Головуючий суддя Мишкіна М.А.
Суддя Будішевська Л.О.
Суддя Бєляновський В.В.