83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
29.04.09 р. Справа № 12/59
Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.
при секретарі судового засідання Лозовій Н.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ Метвуглепром -Восток” м. Донецьк
до відповідача: Державного підприємства „ Дзержинськвугілля” м. Дзержинськ
про стягнення у сумі 108918,49 грн.
За участю
представників сторін:
від позивача - Бойко М.Г. за довіреністю
від відповідача - не з”явився
Товариство з обмеженою відповідальністю „ Метвуглепром -Восток” м. Донецьк звернувсь до господарського суду з позовною заявою до відповідача: Державного підприємства „ Дзержинськвугілля” м. Дзержинськ про стягнення у сумі 108918,49 грн.
В судове засідання представники відповідача не з”явилися.
Представники позивача надали заяву про вжиття заходів по забезпеченню позову про стягнення заборгованості.
В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на наявну інформацію про реальну можливість відповідача ліквідуватися у зв”язку із зміною економічної ситуації в країні та спадом виробництва на підприємстві та просять вжити заходів по забезпеченню позову шляхом накладання арешту на грошові кошти ДП „ Дзержинськвугілля”, які знаходяться на поточному рахунку: № 26009004315011 у ВАТ КБ „ Надра” Донецького РУ, МФО 334862 на суму заборгованості 108918,49 грн.
Суд, заслухавши представників позивача та дослідивши матеріали справи, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ Метвуглепром -Восток” м. Донецьк щодо вжиття запобіжних заходів задовольняє, з наступних підстав:
Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
За приписами статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу та стосуються предмета спору.
За загальним правилом умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтована вірогідність утруднення або неможливості виконання майбутнього рішення суду у разі невжиття заходів забезпечення позову. Відтак, забезпечення позову у господарському процесі застосовується з метою забезпечення виконання судового рішення.
У разі задоволення позовниї вимог позивача, враховуючи можливе ліквідування відповідача, подальше виконання рішення господарського суду буде утруднено або взагалі станить неможливим.
Таким чином, суд,вважає за необхідне, накласти арешт на грошові кошти ДП „ Дзержинськвугілля”, які знаходяться на поточному рахунку: № 26009004315011 у ВАТ КБ „ Надра” Донецького РУ, МФО 334862 на суму заборгованості 108918,49 грн.
Крім того, виникла необхідність у витребуванні додаткових документів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.66, ст.67, п. 1 п. 3 ст. 77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -
Забезпечити позов.
Накласти арешт на на грошові кошти Державногопідприємства „ Дзержинськвугілля” м. Дзержинськ ( 85200, м. Дзержинськ, Донецької області, вул. Енгельса,41, ЄДРПОУ 33839013), які знаходяться на поточному рахунку № 26009004315011 у ВАТ КБ „ Надра” Донецького РУ, МФО 334862 на суму заборгованості 108918,49 грн.
Відкласти розгляд справи на 11:45 год. 20.05.09 року.
Позивачу надати до суду письмові пояснення стосовно нарахування пені.
Сторонам ( з ініціативи позивача) звірити розрахунки, акт звірки надати до суду.
Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя