83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
13.05.09 р. Справа № 19/99
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Шикуті О.В.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача 1: не з'явився
від відповідача 2: Головін О.В., за довіреністю
від відповідача 3: Мальцев І.В., за довіреністю
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Сведбанк”, м. Київ
до відповідача 1 Приватного підприємства “СервісПром”, м. Донецьк
відповідача 2 Приватного підприємства “Компанія нерудних матеріалів”, м. Донецьк
відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю “АПО “Цукровик Полтавщини”, с. Яреськи Полтавської області
про стягнення заборгованості в сумі 76 553,11 грн. солідарно з Приватного підприємства “Компанія нерудних матеріалів” та Приватного підприємства “СервісПром”; стягнення заборгованості в сумі 140 985,63 грн. солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислове об'єднання “Цукровик Полтавщини” та Приватного підприємства “СервісПром”.
Відкрите акціонерне товариство “Сведбанк”, м. Київ області звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: Приватного підприємства “СервісПром”, м. Донецьк, Приватного підприємства “Компанія нерудних матеріалів”, м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю “АПО “Цукровик Полтавщини”, с. Яреськи Полтавської області про стягнення заборгованості в сумі 76 553,11 грн. солідарно з Приватного підприємства “Компанія нерудних матеріалів” та Приватного підприємства “СервісПром”; стягнення заборгованості в сумі 140 985,63 грн. солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислове об'єднання “Цукровик Полтавщини” та Приватного підприємства “СервісПром”.
12.05.09 р. через канцелярію суду надійшов лист №09/854/109 від 12.05.09 р., яким Позивач повідомив суд, що представник Позивача з 12.05.09 р. по 29.05.09 р. знаходиться у відпустці, та просив відкласти судове засідання до початку червня 2009 р.
12.05.09 р. до матеріалів справи надійшло заперечення від 12.05.09 р., в якому Відповідач 2 виклав свою правову позицію та проти позову заперечив; додав документи в підтвердження своїх доводів.
Представники відповідача 1 в судове засідання 13.05.2009 р. не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Ухвала суду від 23.04.09 р. відповідачем 1 не виконана, витребувані судом документи не надіслані.
Представник відповідача 2 в судовому засіданні 13.05.2009 р. виступив з поясненнями по суті спору. Проти позову заперечував, просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити. Через канцелярію суду надав копії правоустановчих документів.
Представник відповідача 3 в судовому засіданні 13.05.2009 р. підтримав правову позицію, викладену у відзиві. Просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити.
В зв'язку з нез'явленням представників позивача та відповідача 1, неподанням витребуваних доказів розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 15:15 год. 01.06.09 року.
Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; довідкуДержказначейства про зарахування державного мита до Державного бюджету; докладний розрахунок суми позову (по кожній вимозі окремо); надати для огляду в судовому засіданні оригінал договору купівлі-продажу №02/04-5 від 05.02.2008 р. та оригінал видаткової накладної №63 від 11.04.08 р. про поставку товару Відповідачу 3 згідно Договору №02/04-5 від 05.02.2008 р. на суму 187 980,84 грн.; докази відправлення претензій на адресу Відповідача 3 про сплату заборгованості; оригінали документів в підтвердження стягнення заборгованості з Відповідача 2.
Зобов'язати відповідача 1 представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР (копію - у справу, оригінал - для огляду), документи, які посвідчують правовий статус (оригінал для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву та докази їх направлення сторонам; докази сплати сум заявлених у позові; надати для огляду в судовому засіданні оригінал договору купівлі-продажу №02/04-5 від 05.02.2008 р., оригінал залізничної накладної, яка підтверджує факт відправлення товару на адресу Відповідача 3 згідно договору купівлі-продажу №02/04-5 від 05.02.2008 р., докази відправлення претензій на адресу Відповідача 3 про сплату заборгованості.
Зобов'язати відповідача 2 представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду).
Зобов'язати відповідача 3 представити посвідчення на представника; додаткові докази в підтвердження своїх доводів.
Суддя
Вик.: Шикута О.В.
тел. 305-61-38
Надруковано 5 екземплярів.