21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
12 травня 2009 р. Справа № 11/91-09
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Провімі Київ". м. Київ
до: приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта",
с. Війтівка Бершадського району Вінницької області
про стягнення 61 797,12 грн.
Головуючий суддя Матвійчук В.В.
Cекретар судового засідання Кармаліта Т.С.
Представники :
позивача : не з"явився;
відповідача : не з"явився
Заявлено позов про стягнення з ПСП "Еліта" на користь ТОВ "Провімі Київ" основну суму боргу 47 786 грн., штраф у розмірі 477,86 грн., пеню у розмірі 5 750, 03 грн., інфляційні у розмірі 6 498, 90 грн., 3 % річних у розмірі 1 284, 33 грн..
05.05.2009 р. представником позивача було подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача основну суму боргу 47 786 грн., штраф у розмірі 477,86 грн., пеню у розмірі 7 028, 28 грн., інфляційні у розмірі 7 102, 58 грн., 3 % річних у розмірі 878, 57 грн.. В даній заяві позивач зазначає, що відповідачем лише частково оплачено товар 22.04.2008 р. на суму 20 000 грн. грошовим переказом, та погашено на суму 16 200 грн. (поставкою пшениці за накладною від 20.01.2009 р.), а всього на суму 36 200 грн. і станом на сьогодні заборгованість по неоплаченому товару складає 47 786 грн..
Ухвалою господарського суду від 01.04.2009 р. про порушення провадження у справі зобов"язано сторони надати докази та забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників сторін, в порушення вимог ст. 115 ГПК України сторонами не надано витребувані докази, та не забезпечено явку уповноважених представників. Пояснень причин не виконання вимог суду сторонами не надано.
Наявні в справі матеріали не є доказами в розумінні ст. 36 ГПК України, оскільки вони не належним чином засвідченими, а саме такі світлокопії були надані позивачем в додаток до позовної заяви від 24.03.2009 р. та до заяви про збільшення позовних вимог від 29.04.2009 р..
За вказаних обставин та у відповідності до ст. 38 ГПК України слід витребувати у сторін необхідні для вирішення спору докази, а саме у позивача: договір № 20/03/08-01 від 20.03.2008 р., рахунок фактуру № СФ-0000527 від 25.04.2008 р., та рахунок фактуру № СФ-0000425 від 04.04.2008 р., рахунок б/н від 22.04.2008 р., накладну № 3 від 20.01.2009 р., виписки банку, видаткові накладні: № РН-0000546 від 25.04.2008р., № РН-0000448 від 04.04.2008р.; у відповідача: довіреність № 5 від 20.01.2009 р., платіжне доручення № 677, довідку з ЄДРПОУ станом на 27.03.2009 р., пояснення в рахунок чого передана пшениця за накладною від 20.01.2009 р..
07.05.2009 р. на адресу господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю його явки в судове засідання.
З огляду на вищевикладене, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 38, п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 26 травня 2009 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.
2. Витребувати у ТОВ "Провімі Київ" та зобов"язати його надати до 22.05.2009 р. наступні докази: договір № 20/03/08-01 від 20.03.2008 р., рахунок фактуру № СФ-0000527 від 25.04.2008 р., та рахунок фактуру № СФ-0000425 від 04.04.2008 р., рахунок б/н від 22.04.2008 р., накладну № 3 від 20.01.2009 р., виписки банку, видаткові накладні: № РН-0000546 від 25.04.2008р., № РН-0000448 від 04.04.2008р..
3. Витребувати у ПСП "Еліта" та зобов"язати його надати до 22.05.2009 р. наступні докази: довіреність № 5 від 20.01.2009 р., платіжне доручення № 677, довідку з ЄДРПОУ станом на 27.03.2009 р., пояснення в рахунок чого передана пшениця за накладною від 20.01.2009 р..
4. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 01.04.2009 р. в частині надання витребуваних доказів в повному обсязі.
5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність за невиконання даної ухвали. У разі ненадання витребуваних матеріалів зобов'язати їх надати письмове пояснення.
6. Дану ухвалу направити сторонам по справі рекомендованим листом .
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (04050, м. Київ, пров. Косогірський 4, офіс 27)
3 - відповідачу (Вінницька область, Бершадський район, с. Війтівка, вул. Котовського, 1)