30.04.09
Справа № 4/136-09.
Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувшиматеріали справи, -
За позовом Дочірнього підприємства «ДТС Суми» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТС - Харків», м.Суми
До відповідача Відкритого акціонерного товариства «Сумський м»ясокомбінат», м.Суми
про стягнення 1 503 грн. 91 коп.
Представники:
від позивача: Курбатов С.А.
від відповідача: Сидоренко Н.А.
У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1 503 грн. 91 коп. боргу за поставлений відповідачеві товар у відповідності до укладеного між сторонами 13.02.2004р. договору поставки № 53.
Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому визнає позовні вимоги в повному обсязі .
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, оцінивши докази, суд встановив наступне:
13.02.2004р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 53, згідно умов якого позивач зобов»язався поставити, а відповідач прийняти поставку та оплатити вартість поставленого товару згідно видаткових накладних, що є невід»ємною частиною даного договору.
В обґрунтування вимог викладених у позовній заяві позивач посилається на те, що станом на 24.03.2009р. відповідачем залишається неоплаченою вартість поставленого позивачем товару згідно накладних № 202338 від 14.01.2009р., № 202337 від 14.01.2009р., № 202336 від 14.01.2009р.та № 202475 від 15.01.2009р. на загальну суму 1 503 грн. 91 коп.
Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.
Факт заборгованості відповідача в сумі 1 503 грн. 91 коп. підтверджується матеріалами справи, зокрема накладними № 202338 від 14.01.2009р., № 202337 від 14.01.2009р., № 202336 від 14.01.2009р.та № 202475 від 15.01.2009р.
Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати боргу в розмірі 1 503 грн. 91 коп., суд вважає вимоги позивача правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються судові витрати: 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сумський м»ясокомбінат» (м.Суми, вул. Харківська, 103, код 05496017) на користь Дочірнього підприємства «ДТС Суми» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТС - Харків» (40007, м.Суми, вул. Миргородська, 6, код 31014343) 1 503 грн. 91 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Н.П.ЛУГОВА
У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Повний текст рішення підписано 30.04.2009р.