79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
12.05.09 Справа№ 20/54
За позовом: Спільного українсько-німецького підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Полі Пак», с.Маленковичі, Пустомитівський район Львівської області
до відповідача: Приватного підприємства «Бізнес Тріумф», с.Раковець, Пустомитівський район Львівської області
про стягнення 18 248,55 грн.
Суддя Манюк П.Т.
При секретарі Чопко К.
Представники:
від позивача: Юрчак Н.Р., Ільків О.В. - представники
від відповідача: не з»явився
Зміст ст. 22 ГПК України представникам позивача роз'яснено.
Суть позову:
Розглядається справа за позовом Спільного українсько-німецького підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Полі Пак»до Приватного підприємства «Бізнес Тріумф» про стягнення 18 248,55 грн.
Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.
Представники позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримали.
Представник відповідача в судові засідання не з”явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 4138521, вимоги суду не виконав, позовні вимоги не заперечив.
Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне.
31.05.2008 р. між Спільним українсько-німецьким підприємством товариства з обмеженою відповідальністю «Полі Пак»(позивач) та Приватним підприємством «Бізнес Тріумф»(відповідач) укладено договір поставки № 14. Відповідно до умов договору позивачем протягом серпня-вересня 2008 року поставлено відповідачу товар на загальну суму 36 972, 49 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями, копії яких долучені до матеріалів справи.
Відповідач свої зобов»язання перед позивачем в повному обсязі не виконав, оплату за отриманний товар здійснив лише частково у розмірі 22 594 грн.
На момент звернення позивача з позовом до суду, сума основного боргу, становить 14 378,49 грн..
Крім стягнення основної заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача пеню, відповідно до 6.2. договору в розмірі 1 512,70 грн., відповідно до 6.4. договору штраф в розмірі 718,92 грн. та відповідно до ст.625 ЦК України інфляційні в розмірі 1 449,35 грн. та 3 % річних в розмірі 189,09 грн.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступних мотивів.
Відповідно до статті ст. 526 ЦК України, 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як встановлено судом, згідно договору поставки Позивачем на адресу Відповідача поставлено товар, що підтверджується видатковими накладними та довіреностями, копії яких долучені до матеріалів справи. Відповідач здійснив частково оплату за отриманий товар. Заборгованість відповідача складає 14 378,49 грн.
Відповідач в судове засідання не з»явився, причин неявки не повідомив, доказів погашення боргу не подав, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 14 378,49 грн. підлягають дро задоволення.
Пунктом 6.4. договору, укладеного між сторонами, передбачено, що у випадку порушення термінів виконання зобов”язання на строк понад 10 (десять) календарних днів, сторона, що порушила, сплачує управненій стороні штраф у розмірі 5 (п”ять) відсотків від вартості простроченого зобов”язання. Таким чином позовні вимоги в частині стягнення штрафу в розмірі 718,92 грн. підлягають до задоволення.
Щодо позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 1 512,70 грн, суд вважає, що розрахована вона, відповідно до умов п.6.2. договору та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань», тому підлягає до стягнення.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В частині стягнення з відповідача інфляційних в розмірі 1 149,35 грн. та 3% річних - 189,09 грн., суд вважає, що нараховані відповідно до ст.625 ЦК України, тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.
Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 625 ЦК України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 47-1, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,-
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Бізнес Тріумф»(Львівська область, Пустомитівський район, с.Раковець, вул.Лісова, 1, код ЄДРПОУ 32477815) на користь Спільного українсько-німецького підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Полі Пак»(Львівська область, Пустомитівський район, с.Маленковичі, вул.Б.Хмельницького, 13, код ЄДРПОУ 22380463) суму у розмірі 18 549 грн. 04 коп. з них:
- 14 378, 49 грн. основного боргу;
- 1 512,70 грн. пені;
- 718,92 грн. штрафу;
- 1 449,35 грн. інфляційних;
- 189,09 грн. 3% річних;
- 182, 49 грн. держмита;
- 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України
Суддя