21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
30 квітня 2009 р. Справа 11/90-09
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК СЕРВІС Львів»,
с. Воля Бартатівська Городецького району Львівської області
до відкритого акціонерного товариства «Ладижинський завод силікатної
цегли», м. Ладижин Вінницької області
про стягнення 156 484 грн. 57 коп..
Суддя В. Матвійчук
при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - Є. Пархоменко за довіреністю.
Заявлено позов про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Ладижинський завод силікатної цегли» заборгованості за надані послуги з технічного обслуговування та ремонту транспортного засобу відповідача і поставки запасних частин та матеріалів в розмірі 156 484,57 грн..
Позов мотивовано тим, що протягом 2008-2009 років між сторонами існували відносини, пов'язані з наданням послуг з технічного обслуговування та ремонту транспортного засобу відповідача і поставки запасних частин та матеріалів. В порядку проведення ремонту транспортного засобу відповідача і здійснення поставки запчастин , останньому були передані товари та надані послуги на підставі рахунків, актів приймання-передачі виконаних робіт та довіреностей на загальну суму 169 808,92 грн.. Відповідач розрахунки за надані послуги та поставлені товари провів частково, перерахувавши на рахунок позивача 13 324,35 грн., в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 156 484,57 грн..
Відповідач в поясненнях від 29.04.2009р. не заперечує факту існування заборгованості перед позивачем , проте зауважує, що завод перебуває у дуже скрутному становищі, виробництво стоїть, боржники не виконують своїх зобов'язань по поверненню заборгованих коштів за товар.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши наявні докази, судом встановлено наступне.
В період з вересня 2008 року по лютий 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАК СЕРВІС Львів»(позивач) та відкритим акціонерним товариством «Ладижинський завод силікатної цегли»(відповідач) виникли господарські відносини пов'язані з наданням послуг з технічного обслуговування та ремонту транспортного засобу відповідача і поставки запасних частин та матеріалів.
В порядку проведення ремонту транспортного засобу відповідача і здійснення поставки запчастин , останньому були передані товари та надані послуги на загальну суму 169 808,92 грн., що підтверджується рахунками № ГС -0009018 від 30.09.2008р., № ТСЛ -000346 від 25.02.2009пр., № ГС -0011321 від 18.12.2008р., № ТСЛ -000134 від 09.02.2009р., актами прийому-передачі виконаних робіт № ГС -000007378 від 30.09.2008р., № ГС -000008145 від 25.02.2008р., № ТСЛ -00000401 від 25.02.2009р., № ТСЛ - 00000264 від 09.02.2009р., довіреностями № 76 від 18.12.2008р., № 0023 від 06.02.2009р..
Як свідчать матеріали справи, відповідач провів часткові розрахунки за надані послуги та отримані матеріали в розмірі 13 324,35 грн..
Пунктом 2 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Тому відповідачу в порядку ст. 530 ЦК України була надіслана позивачем претензія за № 0403/09-01 від 04.03.2009р. про сплату даної заборгованості.
Однак, станом на момент розгляду справи в суді відповідач заборгованість не погасив.
У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Отже, позовні вимоги позивача про стягнення основної суми заборгованості в розмірі 156 484,57 грн. підлягають задоволенню.
В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 43 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи, що відповідач визнає наявність заборгованості за договором поставки, а позовні вимоги є обгрунтованими, відповідають фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, а отже підлягають задоволенню з розподілом судових витрат за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.43, 32, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Ладижинський завод силікатної цегли» (Вінницька область, м. Ладижин, вул. Промислова, 1, код 00294020) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК СЕРВІС Львів»(81500, Львівська область, Городецький район, с. Воля Бартатівська, код 31417137) 156 484 (сто п'ятдесят шість тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 57 коп. -боргу; 1564 (одну тисячу п'ятсот шістдесят чотири) грн. 84 коп. -відшкодування витрат зі сплати державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Копію рішення направити сторонам.
Рішення оформлено та підписано 30.04.2009р.
Суддя В. Матвійчук
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 -позивачу (81500, Львівська область, Городецький район, с. Воля Бартатівська)
3 -відповідачу (Вінницька область, м. Ладижин, вул.. Промислова, 1)