28.04.09р.
Справа № 11/136-09
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Констар", м. Кривий Ріг
до відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг
про стягнення 271 512, 61 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача: Жолнеровська Н.В., довіреність №479 від 23.04.09р., представник
Від відповідача: Третяк М.Л., довіреність №52-16/119 від 23.12.08р., юрисконсульт
Позивач просить стягнути 254 140, 20 грн., що складають суму заборгованості за товар поставлений на підставі договору поставки №1259д від 25.06.08р. по видатковим накладним №378 від 08.09.08р., №357 від 18.08.08р., №404 від 07.10.08р., 14 713, 64 грн. інфляційних, 2 658, 77 грн. річних.
Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що позивачем не надано належних доказів виконання зобов'язань по договору, а саме: докази виставлення рахунків-фактур за поставлену продукцію.
В судовому засіданні за згодою представників оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
25.06.08р. сторони уклали договір поставки №1259д на виконання якого позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 254 140, 20 грн., що підтверджується видатковими накладними №378 від 08.09.08р., №357 від 18.08.08р., №404 від 07.10.08р.
В п.5.2 договору сторони встановили, що оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника (позивача у справі) протягом 5 банківських днів з дня надання рахунків-фактур, податкових накладних за фактично поставлений товар, або акредитивами на користь Постачальника на суму узгодженої поставки згідно п. 3.1.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Доказів виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару, в сумі 254 140, 20 грн., на момент розгляду спору відповідач не надав.
При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення 254 140, 20 грн. основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно наданому розрахунку сума річних за період з 26.08.08.р. по 01.01.09р. прострочення складає 2 658, 77 грн., сума інфляційний за період з вересня 2008р. по грудень 2008р. складає - 14 713, 64 грн.
Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.
Заперечення відповідача не заслуговують на увагу, виходячи з наступного.
В п.6.2. договору сторони узгодили, що Постачальник надає Покупцеві (його представнику) на товар, що поставляється відповідно договору, наступні документи:
- рахунки-фактури на товар - оригінал;
- сертифікат (паспорт) якості підприємства - виготовлювача - оригінал;
- податкова накладна - оригінал;
- копія свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ надається в одному екземплярі, якій дійсний на протязі всього строку дії договору;
- товаротранспортна накладна - оригінал.
В п.6.3 договору передбачено, що оригінали чи копії вищезазначених документів передаються покупцеві, чи вказаному ним представнику "із рук в руки" або іншим способом. Зазначені документи передаються Покупцеві в строк не пізніше чим за три дні з моменту поставки.
Таким чином, отримання відповідачем рахунків - фактур підтверджується самим фактом поставки і прийняття останнім продукції, наявністю у нього накладної, та інших документів, що стосуються товару, обов'язкова передача яких передбачена п.6.2 договору.
Доказів, які б свідчили, що в пакеті документів на товар, (передбачений в п.6.2 договору), що передавався відповідачеві, були відсутні рахунки-фактури, відповідач, відповідно до статей 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, не надав.
Як не надано відповідачем і доказів звернення до постачальника на підставі статті 666 Цивільного кодексу України з вимогою про надання всього пакету товаросупровідних документів, що також свідчить про отримання останнім всіх передбачених договором документів на товар, в тому числі й рахунків-фактур.
Керуючись ст.ст. 526, 549, 666 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Констар", м. Кривий Ріг 254 140, 20 грн. основного боргу, 2 658, 77 грн. річних, 14 713, 64 грн. інфляційних, 2 715, 12 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
І.Ф. Мельниченко
Рішення підписано
06.05.09р.